Du hast noch kein Thema im Forum kommentiert.
 
Hier kommen die 3 letzten Forenthemen, 
die du kommentiert hast.
+ Neuer Shout
SocialMedia
Das SMT entschuldigt sich für Verspätung, schaut bei uns vorbei!
0 | 0 | 0 | 0
0%
Um im Forum mitreden zu können, musst du angemeldet sein.Noch kein Mitglied?
Klicke hier, um deinen eigenen kostenlosen Account zu erstellen oder Virtual Popstar auf Facebook zu spielen:




> Schließen
Helper
19 von 24 Sternen erreicht

Forum

Allgemein < Allgemein Erste | Zurück | Seite: | Nächste | Letzte Seite
Niqab? Ja Nein?
Anonym
Minister of Pop



Okcool Schrieb:
bluemoon Schrieb:
derMessias Schrieb:
wieso darf man sich da drüber ned lustig machen
Weil das verletzend ist. Es gibt wirklich Menschen da draußen, Frauen, die das absolut freiwillig machen. Ja ich weiß kaum zu glauben, aber es gibt sie wirklich so wenig die Anzahl auch sein mag. Und diese Menschen haben ebenfalls Gefühle.


Es würde einem ja auch nicht gefallen, wenn jemand sich über die Sexualität einer Person lustig macht. Oder der Hautfarbe. Deshalb finde ich es auch nicht okay sich über Religion lustig zu machen, egal wie sehr man dagegen ist.

der vergleich hinkt leider ein bisschen, weil sexualität und hautfarbe etwas sind, das man sich nicht aussuchen kann. du wirst mit deiner sexualität und deiner hautfarbe geboren, aber religion ist etwas, das du dir im normalfall aussuchen können solltest... d.h. du wirst nicht religiös geboren - vielleicht wächst du in einem religiösen umfeld auf, dass es dir schwer macht mit deiner religion zu brechen, aber es ist doch etwas anderes... einzige ausnahme ist es, wenn du in einem land lebst, das keine trennung zwischen staat und religion zieht und ungläubigkeit gesetzlich verfolgt oder dies sehr schwer macht, aber das ist ja dann sowieso sehr uncool und noch immer nicht dasselbe (kommt von außen).  

bin mir sicher, dass du religionskritik nicht mit homophobie oder rassismus gleichstellen wolltest, also keine sorge, ist echt nicht als persönlicher angriff zu verstehen!! nur so generell mal, weil das wirklich oft aufkommt, wenns um themen wie dieses geht. einfach schon richtig oft gehört.

und zum video, uff, das geht so lange und ist so viel blabla und dieser serg darling ist ein bisschen zu nervig ( kein bock das komplett zu gucken, deswegen kann ich die aktion nicht richtig bewerten. wirkt eher negativ auf mich, auch, wenn die kernaussage vielleicht ok ist. hätte man kompakter schneiden können, weniger selbstdarstellung, klare aussagen gleich zu anfang machen, sodass die kritik nachvollziehbar wird und maybe bisschen mehr differenzieren, um etwas weniger zu provozieren... weil so reine provokation halt nicht so zieht, wenn das, was eigentlich ausgedrückt werden soll, dabei in den hintergrund rückt. NAJA. 
Ich würde das nicht so bezeichnen. Ich finde man kann sich zwar Religion irgendwie aussuchen, aber irgendwie auch nicht. Religion ist für mich unter anderem etwas spirituelles. Ehrlich gesagt kann ich das mit Worten nicht genau erklären, tut mir leid.

Aber mal so betrachtet. Sich über etwas lustig machen, dass jemand sich ausgesucht hat, ist trotzdem nichts was ich befürworte. Das haben wir ja bereits in vielen möglichen Arten gesehen, denke ich. Warum trägt eine Frau eine Jeans oder warum kurze Haare etc etc. 


Ich wollte es wie du sagst definitiv nicht gleichstellen, das sicher nicht, lediglich vergleichen und zeigen dass wenn es in anderen "Bereichen" passieren würde, wir absolut dagegen wären. 
Anonym
Youtube Star



bluemoon Schrieb:
Okcool Schrieb:
bluemoon Schrieb:
Weil das verletzend ist. Es gibt wirklich Menschen da draußen, Frauen, die das absolut freiwillig machen. Ja ich weiß kaum zu glauben, aber es gibt sie wirklich so wenig die Anzahl auch sein mag. Und diese Menschen haben ebenfalls Gefühle.


Es würde einem ja auch nicht gefallen, wenn jemand sich über die Sexualität einer Person lustig macht. Oder der Hautfarbe. Deshalb finde ich es auch nicht okay sich über Religion lustig zu machen, egal wie sehr man dagegen ist.

der vergleich hinkt leider ein bisschen, weil sexualität und hautfarbe etwas sind, das man sich nicht aussuchen kann. du wirst mit deiner sexualität und deiner hautfarbe geboren, aber religion ist etwas, das du dir im normalfall aussuchen können solltest... d.h. du wirst nicht religiös geboren - vielleicht wächst du in einem religiösen umfeld auf, dass es dir schwer macht mit deiner religion zu brechen, aber es ist doch etwas anderes... einzige ausnahme ist es, wenn du in einem land lebst, das keine trennung zwischen staat und religion zieht und ungläubigkeit gesetzlich verfolgt oder dies sehr schwer macht, aber das ist ja dann sowieso sehr uncool und noch immer nicht dasselbe (kommt von außen).  

bin mir sicher, dass du religionskritik nicht mit homophobie oder rassismus gleichstellen wolltest, also keine sorge, ist echt nicht als persönlicher angriff zu verstehen!! nur so generell mal, weil das wirklich oft aufkommt, wenns um themen wie dieses geht. einfach schon richtig oft gehört.

und zum video, uff, das geht so lange und ist so viel blabla und dieser serg darling ist ein bisschen zu nervig ( kein bock das komplett zu gucken, deswegen kann ich die aktion nicht richtig bewerten. wirkt eher negativ auf mich, auch, wenn die kernaussage vielleicht ok ist. hätte man kompakter schneiden können, weniger selbstdarstellung, klare aussagen gleich zu anfang machen, sodass die kritik nachvollziehbar wird und maybe bisschen mehr differenzieren, um etwas weniger zu provozieren... weil so reine provokation halt nicht so zieht, wenn das, was eigentlich ausgedrückt werden soll, dabei in den hintergrund rückt. NAJA. 
Ich würde das nicht so bezeichnen. Ich finde man kann sich zwar Religion irgendwie aussuchen, aber irgendwie auch nicht. Religion ist für mich unter anderem etwas spirituelles. Ehrlich gesagt kann ich das mit Worten nicht genau erklären, tut mir leid.

Aber mal so betrachtet. Sich über etwas lustig machen, dass jemand sich ausgesucht hat, ist trotzdem nichts was ich befürworte. Das haben wir ja bereits in vielen möglichen Arten gesehen, denke ich. Warum trägt eine Frau eine Jeans oder warum kurze Haare etc etc. 


Ich wollte es wie du sagst definitiv nicht gleichstellen, das sicher nicht, lediglich vergleichen und zeigen dass wenn es in anderen "Bereichen" passieren würde, wir absolut dagegen wären. 
ja der unterschied ist wenn sich jmd über Frauen mit kurzen haaren lustig macht lachen die einen hardcore (wenns ein guter Witz is) und die anderen rollen genervt die augen und life goes on
wenn sich jemand über Religion lustig macht lachen die einen hardcore selbst wenns der schlechteste witz auf erden ist und die anderen laufen Amok 
Anonym
Youtube Star



und übrigens finde ich auch dass Sexualität nicht mit Hautfarbe gleichgesetzt werden kann vong aussuchungsgrad her weil Sexualität abändern bis zu gewissem Punkt durchaus möglich siehe pedos die in ner bz mit nem erwachsenen ganz happy (auch sex-mäßig) werden können u.ä.
Anonym
Popstar



Mir ist es ehrlich gesagt wurscht, solange ich keinen Schaden davon trage oder ich in irgendeiner Weise gefährdet bin, können die machen was sie wollen
Anonym
Nationaler Star



Obwohl ich die beiden doch oft ganz unterhaltsam finde, find ich das Video total daneben... so vollkommen ohne Sinn respektlos und provokant
Okcool
Nationaler Star



derMessias Schrieb:
und übrigens finde ich auch dass Sexualität nicht mit Hautfarbe gleichgesetzt werden kann vong aussuchungsgrad her weil Sexualität abändern bis zu gewissem Punkt durchaus möglich siehe pedos die in ner bz mit nem erwachsenen ganz happy (auch sex-mäßig) werden können u.ä.
Die Leute, die Pädophilie als Sexualität einstufen sagen gleichzeitig, dass Betroffene nicht umgepolt werden können und dass eine Therapie andere Ziele hat, beispielsweise Akzeptanz und Unterstützung, Trennung zwischen Fantasie und Realität, Verhindern von Straftaten blabla... 

Und dann gibt's auch einfach Leute, die Pädophilie nicht als Sexualität sehen, sondern als sexuelle Störung. Macht meines Erachtens nach mehr Sinn. habe eher von Heterosexualität und Homosexualität gesprochen. 
Anonym
Youtube Star



Okcool Schrieb:
derMessias Schrieb:
und übrigens finde ich auch dass Sexualität nicht mit Hautfarbe gleichgesetzt werden kann vong aussuchungsgrad her weil Sexualität abändern bis zu gewissem Punkt durchaus möglich siehe pedos die in ner bz mit nem erwachsenen ganz happy (auch sex-mäßig) werden können u.ä.
Die Leute, die Pädophilie als Sexualität einstufen sagen gleichzeitig, dass Betroffene nicht umgepolt werden können und dass eine Therapie andere Ziele hat, beispielsweise Akzeptanz und Unterstützung, Trennung zwischen Fantasie und Realität, Verhindern von Straftaten blabla... 

Und dann gibt's auch einfach Leute, die Pädophilie nicht als Sexualität sehen, sondern als sexuelle Störung. Macht meines Erachtens nach mehr Sinn. habe eher von Heterosexualität und Homosexualität gesprochen. 
finds ja ziemlich anmaßend sowas als sexuelle Störung zu betiteln like mit welcher begründung
mit is nicht normal hat man vor idk 50 jähren auch homosexualität noch als Störung betitelt aber wenn du ne bessere hast hau raus

und tatsächlich gehts um die betroffenen selbst (davon ausgehend, dass pädophilie akzeptiert werden und den leuten geholfen werden sollte, dass sie das nicht quasi am objekt ausleben)
und es gibt halt eben einige """"Erfolgsgeschichten""", hab ja nicht gesagt, dass das dann genau in dem selben ausmaß befriedigend ist etc, aber die können so halt dann ganz gut und zufrieden leben (auch wenn die Gedanken daran kinder zu ficken nicht ganz verschwinden), dementsprechend scheint der mensch da wohl doch ein bisschen anpassungsfähiger sein zu können als wenn was rein physische Gegebenheiten betrifft
Account gelöscht




derMessias Schrieb:
Okcool Schrieb:
derMessias Schrieb:
und übrigens finde ich auch dass Sexualität nicht mit Hautfarbe gleichgesetzt werden kann vong aussuchungsgrad her weil Sexualität abändern bis zu gewissem Punkt durchaus möglich siehe pedos die in ner bz mit nem erwachsenen ganz happy (auch sex-mäßig) werden können u.ä.
Die Leute, die Pädophilie als Sexualität einstufen sagen gleichzeitig, dass Betroffene nicht umgepolt werden können und dass eine Therapie andere Ziele hat, beispielsweise Akzeptanz und Unterstützung, Trennung zwischen Fantasie und Realität, Verhindern von Straftaten blabla... 

Und dann gibt's auch einfach Leute, die Pädophilie nicht als Sexualität sehen, sondern als sexuelle Störung. Macht meines Erachtens nach mehr Sinn. habe eher von Heterosexualität und Homosexualität gesprochen. 
finds ja ziemlich anmaßend sowas als sexuelle Störung zu betiteln like mit welcher begründung
mit is nicht normal hat man vor idk 50 jähren auch homosexualität noch als Störung betitelt aber wenn du ne bessere hast hau raus

und tatsächlich gehts um die betroffenen selbst (davon ausgehend, dass pädophilie akzeptiert werden und den leuten geholfen werden sollte, dass sie das nicht quasi am objekt ausleben)
und es gibt halt eben einige """"Erfolgsgeschichten""", hab ja nicht gesagt, dass das dann genau in dem selben ausmaß befriedigend ist etc, aber die können so halt dann ganz gut und zufrieden leben (auch wenn die Gedanken daran kinder zu ficken nicht ganz verschwinden), dementsprechend scheint der mensch da wohl doch ein bisschen anpassungsfähiger sein zu können als wenn was rein physische Gegebenheiten betrifft

ich grätsch hier mal kurz mit ner Frage rein:
wie stehst du eigentlich dazu, dass Leute sagen, dass Pedophilie der falsche begriff ist und eigentlich eher pedosexuell gemeint ist?
immerhin ist Philie ja Liebe und die wenigsten Pedos wollen eine beziehung mit den Kindern, weil sie sie lieben, sondern es geht eher um den austauscbaren Sex in einem bestimmten Schema (hier, eingeschränkte Altersgruppe) und ist auf die rein sexuelle Kompnente beschränkt (bei vielen zumindest)
Anonym
Lebende Legende



derMessias Schrieb:
Okcool Schrieb:
derMessias Schrieb:
und übrigens finde ich auch dass Sexualität nicht mit Hautfarbe gleichgesetzt werden kann vong aussuchungsgrad her weil Sexualität abändern bis zu gewissem Punkt durchaus möglich siehe pedos die in ner bz mit nem erwachsenen ganz happy (auch sex-mäßig) werden können u.ä.
Die Leute, die Pädophilie als Sexualität einstufen sagen gleichzeitig, dass Betroffene nicht umgepolt werden können und dass eine Therapie andere Ziele hat, beispielsweise Akzeptanz und Unterstützung, Trennung zwischen Fantasie und Realität, Verhindern von Straftaten blabla... 

Und dann gibt's auch einfach Leute, die Pädophilie nicht als Sexualität sehen, sondern als sexuelle Störung. Macht meines Erachtens nach mehr Sinn. habe eher von Heterosexualität und Homosexualität gesprochen. 
finds ja ziemlich anmaßend sowas als sexuelle Störung zu betiteln like mit welcher begründung
mit is nicht normal hat man vor idk 50 jähren auch homosexualität noch als Störung betitelt aber wenn du ne bessere hast hau raus

und tatsächlich gehts um die betroffenen selbst (davon ausgehend, dass pädophilie akzeptiert werden und den leuten geholfen werden sollte, dass sie das nicht quasi am objekt ausleben)
und es gibt halt eben einige """"Erfolgsgeschichten""", hab ja nicht gesagt, dass das dann genau in dem selben ausmaß befriedigend ist etc, aber die können so halt dann ganz gut und zufrieden leben (auch wenn die Gedanken daran kinder zu ficken nicht ganz verschwinden), dementsprechend scheint der mensch da wohl doch ein bisschen anpassungsfähiger sein zu können als wenn was rein physische Gegebenheiten betrifft
*trigger warnung sexueller missbrauch*
uff messi das ist bissl makaber um ehrlich zu sein
man kann homosexualität und pädophilie wirklich überhaupt nicht miteinander vergleichen??? die einzige 'gemeinsamkeit' ist dass homosexualität auch als psychische störung gesehen wurde/wird, das wars aber auch schon
pädophilie ist in keeeeinster weise akzeptabel? weil es in jeder möglichen aktiv sexuellen pädophilen situation zur vergewaltigung kommt weil kinder einfach niemals in der lage sein werden konsent geben zu können????? beim gleichgeschlechtlichen sex sind beide personen (hoffentlich) zurechnungsfähig und wollen beide dem nachgehen
und genau aus dem grund ist pädophilie auch eine psychische störung und homosexualität nicht uff kann nicht glauben dass ich das überhaupt sagen musste 
außerdem führen solche argumente einfach zur verharmlosung von pädophilie???????? ich will nicht sagen dass pädophile schlechte menschen sind (solange sie nicht aktiv werden - sei es durch kinderpornographie und/oder sex) aber das mit sexuellen orientierungen gleichzustellen find ich einfach respektlos und abartig
Account gelöscht




Sheerio Schrieb:
derMessias Schrieb:
Okcool Schrieb:
Die Leute, die Pädophilie als Sexualität einstufen sagen gleichzeitig, dass Betroffene nicht umgepolt werden können und dass eine Therapie andere Ziele hat, beispielsweise Akzeptanz und Unterstützung, Trennung zwischen Fantasie und Realität, Verhindern von Straftaten blabla... 

Und dann gibt's auch einfach Leute, die Pädophilie nicht als Sexualität sehen, sondern als sexuelle Störung. Macht meines Erachtens nach mehr Sinn. habe eher von Heterosexualität und Homosexualität gesprochen. 
finds ja ziemlich anmaßend sowas als sexuelle Störung zu betiteln like mit welcher begründung
mit is nicht normal hat man vor idk 50 jähren auch homosexualität noch als Störung betitelt aber wenn du ne bessere hast hau raus

und tatsächlich gehts um die betroffenen selbst (davon ausgehend, dass pädophilie akzeptiert werden und den leuten geholfen werden sollte, dass sie das nicht quasi am objekt ausleben)
und es gibt halt eben einige """"Erfolgsgeschichten""", hab ja nicht gesagt, dass das dann genau in dem selben ausmaß befriedigend ist etc, aber die können so halt dann ganz gut und zufrieden leben (auch wenn die Gedanken daran kinder zu ficken nicht ganz verschwinden), dementsprechend scheint der mensch da wohl doch ein bisschen anpassungsfähiger sein zu können als wenn was rein physische Gegebenheiten betrifft
*trigger warnung sexueller missbrauch*
uff messi das ist bissl makaber um ehrlich zu sein
man kann homosexualität und pädophilie wirklich überhaupt nicht miteinander vergleichen??? die einzige 'gemeinsamkeit' ist dass homosexualität auch als psychische störung gesehen wurde/wird, das wars aber auch schon
pädophilie ist in keeeeinster weise akzeptabel? weil es in jeder möglichen aktiv sexuellen pädophilen situation zur vergewaltigung kommt weil kinder einfach niemals in der lage sein werden konsent geben zu können????? beim gleichgeschlechtlichen sex sind beide personen (hoffentlich) zurechnungsfähig und wollen beide dem nachgehen
und genau aus dem grund ist pädophilie auch eine psychische störung und homosexualität nicht uff kann nicht glauben dass ich das überhaupt sagen musste 

ganz so weit vom Schlag ist sie nicht
Pedophilie wird aus genau den gründen, die du schilderst, als Störung angesehen
aber erstens gibt es immer noch Länder die 8-Jährige Mädchen an erwachsene Männer vermählen und die Ehe vollstrecken lassen und da ist das vollkommen normal und auch "gut" so, bzw da hinterfragt das kaum einer - die würden das anders sehen
mal abgesehen davon, Lust dich mit Platon zu beschäftigen? die Griechen hatte so eine Art Einweihungsritual, bei dem junge Burschen (und hier reden wir von welchen, die nach unserem heutigen Verständnis knapp in die Pubertät gekommen sind) zu Männern erziehen in allen Aspekten, die ein Mann nun mal zu kennen hat (Philosophie, Politik, Leben, Sexualität) und da war das auch nicht al sStörung anerkannt und sogar gesellschaftlich hoch angesehen

Im Grunde genommen sagen wir nur, dass es eine Störung ist, weil wir sagen dass es krank ist einem Menschen etwas aufzudrängen, was er nicht versteht un deshalb auch nicht selbstentscheidend machen kann
dass es aber ein Aspekt der Sexualität von diesen Menschen ist vergessen wir


(das hier ist nicht pro Kinderschändung, falls das einer denkt, ich versuche das nur ein bissl in einen Kontrast zu rücken, weil ich es offen gestanden auch etwas heftig finde zu sagen: was du tust ist nicht gut für andere also bist du krank - gibt genügend andere Dinge, die genauso schädlich für andere, sogar Kinder sind, und da juckt es einfach kein Schwein und die Kinder sollen eben zusehen dass sie am Ende darauf klarkommen, das ist eben so wie es ist und da braucht auch keienr zu heulen)
Account gelöscht




omg hab mir das bissl durchgelesen und kanns echt nd glauben .....
werd hier auch nd diskutieren, und will nur sagen - PÄDOPHILIE IST KEINE FUCKING SEXUALITÄT

früher wars normal und sowas klar und paar ländern sind noch bissl zurückgeblieben aber WIE kann man das "gut heißen" mit einem geschöpf wie einem KIND irgendwas sexuelles zu machen ??? ich krieg das nd in mein kopf hinein
klar ist nd pro kinderschändung etc aber auch nur zu versuchen das irgendwie ins richtig licht zu rücken ....
ja anyways, das ist krank und gott sei dank sind wir heutzutage so weit dass wir das auch als unnormal einstufen können
mein wort dazu bb
Account gelöscht




weiß garnd warum sowas auch in einem niqab thread diskutiert wird
Account gelöscht




killerqueen Schrieb:
omg hab mir das bissl durchgelesen und kanns echt nd glauben .....
werd hier auch nd diskutieren, und will nur sagen - PÄDOPHILIE IST KEINE FUCKING SEXUALITÄT

früher wars normal und sowas klar und paar ländern sind noch bissl zurückgeblieben aber WIE kann man das "gut heißen" mit einem geschöpf wie einem KIND irgendwas sexuelles zu machen ??? ich krieg das nd in mein kopf hinein
klar ist nd pro kinderschändung etc aber auch nur zu versuchen das irgendwie ins richtig licht zu rücken ....
ja anyways, das ist krank und gott sei dank sind wir heutzutage so weit dass wir das auch als unnormal einstufen können
mein wort dazu bb
tut hier keiner von uns? sag mir wo hier auch nur einer sagt: geil, lass Kinder ficken gehen???

und sorry, aber wo ziehst du die Grenze zwischen Sexualität und sexueller Störung? das definiert sich doch alle 100 Jahre eh wieder neu
Account gelöscht




killerqueen Schrieb:
weiß garnd warum sowas auch in einem niqab thread diskutiert wird

bissl weiter oben
Anonym
Lebende Legende



Laetizia Schrieb:
Sheerio Schrieb:
derMessias Schrieb:
finds ja ziemlich anmaßend sowas als sexuelle Störung zu betiteln like mit welcher begründung
mit is nicht normal hat man vor idk 50 jähren auch homosexualität noch als Störung betitelt aber wenn du ne bessere hast hau raus

und tatsächlich gehts um die betroffenen selbst (davon ausgehend, dass pädophilie akzeptiert werden und den leuten geholfen werden sollte, dass sie das nicht quasi am objekt ausleben)
und es gibt halt eben einige """"Erfolgsgeschichten""", hab ja nicht gesagt, dass das dann genau in dem selben ausmaß befriedigend ist etc, aber die können so halt dann ganz gut und zufrieden leben (auch wenn die Gedanken daran kinder zu ficken nicht ganz verschwinden), dementsprechend scheint der mensch da wohl doch ein bisschen anpassungsfähiger sein zu können als wenn was rein physische Gegebenheiten betrifft
*trigger warnung sexueller missbrauch*
uff messi das ist bissl makaber um ehrlich zu sein
man kann homosexualität und pädophilie wirklich überhaupt nicht miteinander vergleichen??? die einzige 'gemeinsamkeit' ist dass homosexualität auch als psychische störung gesehen wurde/wird, das wars aber auch schon
pädophilie ist in keeeeinster weise akzeptabel? weil es in jeder möglichen aktiv sexuellen pädophilen situation zur vergewaltigung kommt weil kinder einfach niemals in der lage sein werden konsent geben zu können????? beim gleichgeschlechtlichen sex sind beide personen (hoffentlich) zurechnungsfähig und wollen beide dem nachgehen
und genau aus dem grund ist pädophilie auch eine psychische störung und homosexualität nicht uff kann nicht glauben dass ich das überhaupt sagen musste 

ganz so weit vom Schlag ist sie nicht
Pedophilie wird aus genau den gründen, die du schilderst, als Störung angesehen
aber erstens gibt es immer noch Länder die 8-Jährige Mädchen an erwachsene Männer vermählen und die Ehe vollstrecken lassen und da ist das vollkommen normal und auch "gut" so, bzw da hinterfragt das kaum einer - die würden das anders sehen
mal abgesehen davon, Lust dich mit Platon zu beschäftigen? die Griechen hatte so eine Art Einweihungsritual, bei dem junge Burschen (und hier reden wir von welchen, die nach unserem heutigen Verständnis knapp in die Pubertät gekommen sind) zu Männern erziehen in allen Aspekten, die ein Mann nun mal zu kennen hat (Philosophie, Politik, Leben, Sexualität) und da war das auch nicht al sStörung anerkannt und sogar gesellschaftlich hoch angesehen

Im Grunde genommen sagen wir nur, dass es eine Störung ist, weil wir sagen dass es krank ist einem Menschen etwas aufzudrängen, was er nicht versteht un deshalb auch nicht selbstentscheidend machen kann
dass es aber ein Aspekt der Sexualität von diesen Menschen ist vergessen wir


(das hier ist nicht pro Kinderschändung, falls das einer denkt, ich versuche das nur ein bissl in einen Kontrast zu rücken, weil ich es offen gestanden auch etwas heftig finde zu sagen: was du tust ist nicht gut für andere also bist du krank - gibt genügend andere Dinge, die genauso schädlich für andere, sogar Kinder sind, und da juckt es einfach kein Schwein und die Kinder sollen eben zusehen dass sie am Ende darauf klarkommen, das ist eben so wie es ist und da braucht auch keienr zu heulen)
langsam fühl ich mich echt nicht mehr wohl darüber zu diskutieren uff 
das mag ja alles sein, aber inwiefern macht es das jetzt weniger schlimm? früher war auch koks erlaubt und gängig, heißt ja nicht, dass wir das jetzt wieder einführen sollten???
und hab in meinem post ja auch gesagt dass ich nicht glaube dass leute mit pädophilen gedanken schlechte menschen sind omg ivh kann echt nicht glauben dass das hier gerade eine diskussion ist
Schreibe einen Kommentar
Kommentieren
Automatisch aktualisieren: Eingeschaltet
Erste | Zurück | Seite: | Nächste | Letzte Seite