FT: TW: Gandhis Todsünden - Forum

Anonym
Popstar

Libra Schrieb:

derMessias Schrieb:

Hungry Schrieb:
Also die Liste die Ghandi aufgestellt hat, leuchtet mir auf jedenfall mehr ein als die Todsünden aus dem Mittelalter, denn an ihnen ist auch etwas drann

Also glaubst du, dass es nichts Schlechtes ist, jähzornig, faul, gierig, geizig, etc zu sen?

Doch natürlich, aber ich hab das jetzt speziell auf die Todesstrafen die für diese Eigenschaften ausstehen bezogen.

Anonym
Popstar

Libra Schrieb:

Taistelija Schrieb:

Hungry Schrieb:
Also die Liste die Ghandi aufgestellt hat, leuchtet mir auf jedenfall mehr ein als die Todsünden aus dem Mittelalter, denn an ihnen ist auch etwas drann

Ich sag mal so, ich find die mittelalterlichen Todsünden jetzt auch nicht unwahr, wenn du Masileins Kommentar liest siehst du ja, dass sie eigentlich längst Teil unseres Lebens sind, und sie nur niemand beachtet, weil er sein Leben nicht verändern möchte, oder sich eingestehen möchte, dass er/sie etwas sündhaftes tut.
Aber ich denke, dass man sich mit den Sünden Gandhis vielleicht einfach mehr assoziieren kann, weil sie aktueller sind, und ja nicht für umsonst "die 7 Sünden der MODERNEN Welt" heißen. Außerdem regen sie, so finde ich, auch ein wenig zum Nachdenken an.

Ja, so meinte ich das ja auch eigentlich. Wie ich eigentlich in jedem Thread der TW sage, sind die alten m.M.n. Charaktereigenschaften, nicht unbedingt gute, aber auch keine für die man auf grausame Art gefoltet werden sollte. Natürlich sind sie Teil unseres Lebens, anders wäre es fast ein bisschen seltsam wenn wir nie neidisch oder sonstiges wären. Allerdings sehe ich die alten Todsünden eben nicht als Todsünden an, wodurch mir die modernen eher einleuchten.

Tearsatafuneral
Nationaler Star

tearsatafuneral Schrieb:

Hungry Schrieb:
Also die Liste die Ghandi aufgestellt hat, leuchtet mir auf jedenfall mehr ein als die Todsünden aus dem Mittelalter, denn an ihnen ist auch etwas drann

Account gelöscht

Schrieb:

Hungry Schrieb:

Taistelija Schrieb:

Hungry Schrieb:
Also die Liste die Ghandi aufgestellt hat, leuchtet mir auf jedenfall mehr ein als die Todsünden aus dem Mittelalter, denn an ihnen ist auch etwas drann

Ich sag mal so, ich find die mittelalterlichen Todsünden jetzt auch nicht unwahr, wenn du Masileins Kommentar liest siehst du ja, dass sie eigentlich längst Teil unseres Lebens sind, und sie nur niemand beachtet, weil er sein Leben nicht verändern möchte, oder sich eingestehen möchte, dass er/sie etwas sündhaftes tut.
Aber ich denke, dass man sich mit den Sünden Gandhis vielleicht einfach mehr assoziieren kann, weil sie aktueller sind, und ja nicht für umsonst "die 7 Sünden der MODERNEN Welt" heißen. Außerdem regen sie, so finde ich, auch ein wenig zum Nachdenken an.

Ja, so meinte ich das ja auch eigentlich. Wie ich eigentlich in jedem Thread der TW sage, sind die alten m.M.n. Charaktereigenschaften, nicht unbedingt gute, aber auch keine für die man auf grausame Art gefoltet werden sollte. Natürlich sind sie Teil unseres Lebens, anders wäre es fast ein bisschen seltsam wenn wir nie neidisch oder sonstiges wären. Allerdings sehe ich die alten Todsünden eben nicht als Todsünden an, wodurch mir die modernen eher einleuchten.

Aber wäre es auch nicht komisch, wenn wir mal nicht primär auf unseren eigenen Vorteil bedacht wären, etc etc

Anonym
Popstar

Libra Schrieb:

derMessias Schrieb:

Hungry Schrieb:

Taistelija Schrieb:
Ich sag mal so, ich find die mittelalterlichen Todsünden jetzt auch nicht unwahr, wenn du Masileins Kommentar liest siehst du ja, dass sie eigentlich längst Teil unseres Lebens sind, und sie nur niemand beachtet, weil er sein Leben nicht verändern möchte, oder sich eingestehen möchte, dass er/sie etwas sündhaftes tut.
Aber ich denke, dass man sich mit den Sünden Gandhis vielleicht einfach mehr assoziieren kann, weil sie aktueller sind, und ja nicht für umsonst "die 7 Sünden der MODERNEN Welt" heißen. Außerdem regen sie, so finde ich, auch ein wenig zum Nachdenken an.

Ja, so meinte ich das ja auch eigentlich. Wie ich eigentlich in jedem Thread der TW sage, sind die alten m.M.n. Charaktereigenschaften, nicht unbedingt gute, aber auch keine für die man auf grausame Art gefoltet werden sollte. Natürlich sind sie Teil unseres Lebens, anders wäre es fast ein bisschen seltsam wenn wir nie neidisch oder sonstiges wären. Allerdings sehe ich die alten Todsünden eben nicht als Todsünden an, wodurch mir die modernen eher einleuchten.

Aber wäre es auch nicht komisch, wenn wir mal nicht primär auf unseren eigenen Vorteil bedacht wären, etc etc

Schon, aber es wäre komisch wenn ein Mensch so gar keine dieser 7 Charakterzüge besitzt? Weil jeder ist doch irgendwann mal neidisch oder gierig. und wenn nur für 1 paar sekunden

Account gelöscht

Schrieb:

Hungry Schrieb:

derMessias Schrieb:

Hungry Schrieb:
Ja, so meinte ich das ja auch eigentlich. Wie ich eigentlich in jedem Thread der TW sage, sind die alten m.M.n. Charaktereigenschaften, nicht unbedingt gute, aber auch keine für die man auf grausame Art gefoltet werden sollte. Natürlich sind sie Teil unseres Lebens, anders wäre es fast ein bisschen seltsam wenn wir nie neidisch oder sonstiges wären. Allerdings sehe ich die alten Todsünden eben nicht als Todsünden an, wodurch mir die modernen eher einleuchten.

Aber wäre es auch nicht komisch, wenn wir mal nicht primär auf unseren eigenen Vorteil bedacht wären, etc etc

Schon, aber es wäre komisch wenn ein Mensch so gar keine dieser 7 Charakterzüge besitzt? Weil jeder ist doch irgendwann mal neidisch oder gierig. und wenn nur für 1 paar sekunden

Nein ich meine wäre es ned komisch, so Politik mit Prinzipien, Genuss mit Gewissen (was ja kaum möglich ist), etc etc

Account gelöscht

Schrieb:
das macht mehr sinn danke leo

Anonym
Popstar

Libra Schrieb:

derMessias Schrieb:

Hungry Schrieb:

derMessias Schrieb:
Aber wäre es auch nicht komisch, wenn wir mal nicht primär auf unseren eigenen Vorteil bedacht wären, etc etc

Schon, aber es wäre komisch wenn ein Mensch so gar keine dieser 7 Charakterzüge besitzt? Weil jeder ist doch irgendwann mal neidisch oder gierig. und wenn nur für 1 paar sekunden

Nein ich meine wäre es ned komisch, so Politik mit Prinzipien, Genuss mit Gewissen (was ja kaum möglich ist), etc etc

Gewöhnungssache warscheinlich aber es würde vlt mehr Sinn machen. Zumindest Politk mit Prinzipien und Reichtum durch arbeit

Account gelöscht

Schrieb:

Hungry Schrieb:

derMessias Schrieb:

Hungry Schrieb:
Schon, aber es wäre komisch wenn ein Mensch so gar keine dieser 7 Charakterzüge besitzt? Weil jeder ist doch irgendwann mal neidisch oder gierig. und wenn nur für 1 paar sekunden

Nein ich meine wäre es ned komisch, so Politik mit Prinzipien, Genuss mit Gewissen (was ja kaum möglich ist), etc etc

Gewöhnungssache warscheinlich aber es würde vlt mehr Sinn machen. Zumindest Politk mit Prinzipien und Reichtum durch arbeit

na ja aber Reichtum mit Arbeit ist auch ned zwangsläufig geil da find ich Erbschaft zb bessre als Ausbeutung whats wrong with erben

Anonym
Popstar

Libra Schrieb:

derMessias Schrieb:

Hungry Schrieb:

derMessias Schrieb:
Nein ich meine wäre es ned komisch, so Politik mit Prinzipien, Genuss mit Gewissen (was ja kaum möglich ist), etc etc

Gewöhnungssache warscheinlich aber es würde vlt mehr Sinn machen. Zumindest Politk mit Prinzipien und Reichtum durch arbeit

na ja aber Reichtum mit Arbeit ist auch ned zwangsläufig geil da find ich Erbschaft zb bessre als Ausbeutung whats wrong with erben

Auch wieder richtig aber hasse es, dass die reichen immer reicher und die armen immer ärmer werden

Anonym
Popstar

Libra Schrieb:

Hungry Schrieb:

derMessias Schrieb:

Hungry Schrieb:
Gewöhnungssache warscheinlich aber es würde vlt mehr Sinn machen. Zumindest Politk mit Prinzipien und Reichtum durch arbeit

na ja aber Reichtum mit Arbeit ist auch ned zwangsläufig geil da find ich Erbschaft zb bessre als Ausbeutung whats wrong with erben

Auch wieder richtig aber hasse es, dass die reichen immer reicher und die armen immer ärmer werden

man sollte auch noch etwas für sein geld tun, also gegen erben prinzipiell ist ja ncihts aber nicht, wenn man sich dann nur sein ganzes leben auf dem erbe ausruht..

XXlinda19Xx
Youtube Star

xXlinda19Xx Schrieb:
Ich finde seine Todsünden 10000x besser als die anderen
Sie ergeben viel mehr Sinn und machen dein Leben auch viel einfacher o."genussvoller"
die anderen waren eiglt nur menschliche eigenschaften

Anonym
Nationaler Star

Kurzzeitgedaechtnis Schrieb:
Davon hab ich vorher noch nie gehört - aber ja, die sind viel sinnvoller. Alles davon ist ohne das andere bedeutungslos (aber leider viel zu oft vertreten bei uns).

Anonym
Nationaler Star

Kurzzeitgedaechtnis Schrieb:

Hungry Schrieb:

derMessias Schrieb:
na ja aber Reichtum mit Arbeit ist auch ned zwangsläufig geil da find ich Erbschaft zb bessre als Ausbeutung whats wrong with erben

Auch wieder richtig aber hasse es, dass die reichen immer reicher und die armen immer ärmer werden

man sollte auch noch etwas für sein geld tun, also gegen erben prinzipiell ist ja ncihts aber nicht, wenn man sich dann nur sein ganzes leben auf dem erbe ausruht..

Oder nichts vernünftiges damit macht. Ich denke, wenn man viel erbt, aber dann auch spendet oder andere wohltätige Zwecke unterstützt, "arbeitet" man ja, wenn auch auf eine andere Art und Weise.

Anonym
Nationaler Star

Kurzzeitgedaechtnis Schrieb:

Hungry Schrieb:
Also die Liste die Ghandi aufgestellt hat, leuchtet mir auf jedenfall mehr ein als die Todsünden aus dem Mittelalter, denn an ihnen ist auch etwas drann

Die (ich sage mal) "christlichen" Todsünden sind schlichtweg Charaktereigenschaften. Klar, die sind 'negativ' und sehr problematisch wenn sie die Überhand übernehmen, aber das kann man ebenso über z.B. Mitgefühl sagen.