Anonym
Anonym
Anonym
Anonym
Anonym
Anonym
0
0
0
0
Um im Forum mitreden zu können, musst du angemeldet sein.Noch kein Mitglied? 
Gin Schrieb:
Jep, außerdem haben sich früher Homopärchen oft um Waisenkinder, Kinder der Geschwister wenn diese einfach zu viele hatten,... gekümmert, also selbst im biologischen Sinne hat Homosexualität einen Sinn.
TintenBlut Schrieb:
Hesse Schrieb:
Ich habe Schwule und Lesben nicht als "Unnormal" bezeichnet. Ich habe lediglich die Verbindung einer "Ehe" von Homosexuellen im Vergleich zu einer Ehe von "Heterosexuellen" als unnormal bezeichnet. Denn die Ehe von "Heterosexuellen" ist das "NORMALE" - nicht die Ehe der "Homosexuellen"! Homosexualität ist zu respektieren und zu akzeptieren, aber bitte nicht eine "EHE von Homosexuellen" als "NORMAL" zu bezeichnen. "Normal" ist der Mann und die Frau! Die irgendwann mal heiraten oder halt auch nicht, und Kinder zeugen und so den Fortbestand der Menschheit gewährleiten. Wenn alle Menschen homosexuell wären, gäbe es uns irgendwann leider nicht mehr - es sei denn, künstliche Befruchtung wäre "NORMAL". Gut dann sage ich, dann gäbe es uns jetzt nicht mehr - denn vor 200 Jahren gab es noch keine künstliche Befruchtung. Aber wahrscheinlich gibt es dann heute zu Tage auch wieder ein Argument, warum es nun heutzutage als "Normal" anzusehen ist. Und Deine Beleidigung, ich wäre ein Schwulen und Lesbenhasser, prallt völlig an mir ab. Erstens beleidige ich hier niemanden persönlich, im Gegensatz zu Dir in Deinem Statement und Zweitens kannst Du mich von meiner Meinung da auch nicht abbringen...kannst mich noch so oft beleidigen. "Hetero-Ehe" ist für mich persönlich normal und "Homo-Ehe" ist für mich nicht normal. PUNKT! Und jetzt kannst Du mich gerne weiter beleidigen. Soviel zum Thema "freie Meinungsäußerung"...aber nur wenn es gerade passt? Armes Deutschland!!!!
Sind aber ja nicht alle Menschen homosexuell, genau so wenig wie alle Menschen heterosexuell sind. Und auch nicht jedes heterosexuelle Ehepaar möchte/kann Kinder bekommen. Geht ja in einer Ehe nicht darum den Fortbestand der Menschheit zu gewährleisten.................. Ich habe Schwule und Lesben nicht als "Unnormal" bezeichnet. Ich habe lediglich die Verbindung einer "Ehe" von Homosexuellen im Vergleich zu einer Ehe von "Heterosexuellen" als unnormal bezeichnet. Denn die Ehe von "Heterosexuellen" ist das "NORMALE" - nicht die Ehe der "Homosexuellen"! Homosexualität ist zu respektieren und zu akzeptieren, aber bitte nicht eine "EHE von Homosexuellen" als "NORMAL" zu bezeichnen. "Normal" ist der Mann und die Frau! Die irgendwann mal heiraten oder halt auch nicht, und Kinder zeugen und so den Fortbestand der Menschheit gewährleiten. Wenn alle Menschen homosexuell wären, gäbe es uns irgendwann leider nicht mehr - es sei denn, künstliche Befruchtung wäre "NORMAL". Gut dann sage ich, dann gäbe es uns jetzt nicht mehr - denn vor 200 Jahren gab es noch keine künstliche Befruchtung. Aber wahrscheinlich gibt es dann heute zu Tage auch wieder ein Argument, warum es nun heutzutage als "Normal" anzusehen ist. Und Deine Beleidigung, ich wäre ein Schwulen und Lesbenhasser, prallt völlig an mir ab. Erstens beleidige ich hier niemanden persönlich, im Gegensatz zu Dir in Deinem Statement und Zweitens kannst Du mich von meiner Meinung da auch nicht abbringen...kannst mich noch so oft beleidigen. "Hetero-Ehe" ist für mich persönlich normal und "Homo-Ehe" ist für mich nicht normal. PUNKT! Und jetzt kannst Du mich gerne weiter beleidigen. Soviel zum Thema "freie Meinungsäußerung"...aber nur wenn es gerade passt? Armes Deutschland!!!!
Jep, außerdem haben sich früher Homopärchen oft um Waisenkinder, Kinder der Geschwister wenn diese einfach zu viele hatten,... gekümmert, also selbst im biologischen Sinne hat Homosexualität einen Sinn.
22
