Schrieb:
Aber nein, ich stimme dir hinsichtlich dieser Moralvorstellung zu. Allerdings schrieb ich auch, dass der gesunde Mensch zwischen Realität und Fiktion wohl unterscheiden kann, woraufhin du mir vollkommen zugestimmt hast - du kannst also das Töten von Menschen keineswegs mit dem Töten von Spielcharakteren gleichsetzen.
"Ob ich es will". ;D
Sorry. War witzig. Also:
Nein, ist es nicht. Sogsehen wäre deiner Definition nach sogar das Spiel Pokemon realitätsnah und würde Kinder dazu verleiten, Tiere einzufangen und in winzige Bälle zu stopfen, um sie dann darauf zu trainieren, andere Tiere umzubringen, in dem man ihnen "Attackeeeee!" zuruft. Dies ist definitiv nicht der Fall, wie man an all den Kids erkennen kann, die z.B. Pokemon Go spielen. Wobei Pokemon Go ja noch viel realitätsnäher ist, als es bspw. TTT ist, weil es die Realität sogar miteinbezieht. Du sprichst dem Menschen also die Fähigkeit der Differenzierung ab, was der Realität aber offensichtlich keineswegs entspricht.
Und ich weiß nicht, ob dir das bewusst ist - aber zwischen Illusion und Realität liegen ebenso Welten, die die Entwickler auch immer betonen. Der Schein der Realität, wie es in den Spielen der Fall ist - ich kann es nicht oft genug sagen - ist eben nur ein Schein, keineswegs das Wahre.
anna0902 Schrieb:
Natürlich sind Spiele nicht 1:1 vergleichbar mit der Realität. Aber wenn das ganze Spiel in einem realitätsnahen Umfeld gesettet ist und es theoretisch auch so stattfindetn könnte- heißt: Menschen mit Waffen, die andere umbringen - und man dabei auch noch selbst den Akteur spielt, dann ist das, ob du es willst, realitätsnah. Diese ganzen Softwareentwickler brüsten sich doch ständig mit so nem Zeug, wie "echt" das alles wirkt etc. und wenn du nicht mitbekommen hast, dass es solche Situationen auch anderswo tatsächlich auf der Welt gibt, dann entschuldige ich mich recht herzlich bei dir.
Ich lese hier nur die Hälfte mit, weil mir der ganze Thread meine liebe Zeit nicht wert ist. Sorry.derMessias Schrieb:
Habe ich es nicht bereits schon erwähnt? Vielleicht liegt es einfach daran, dass ihr alle (angeblich) eine andere Vorstellung von Moral habt, aber meiner Meinung nach ist das Töten von Menschen krank.anna0902 Schrieb:
Ehhh..? Muss ich jetzt überall meine Quellen angeben, um meine ganz persönliche Sichtweise auf solche Dinge, die sich über Jahre hinweg entwickelt hat, zu belegen? Unter Quellen verstehe ich nicht nur ganz konkrete Dinge wie "Bildzeitung", sondern auch Erfahrungen oder Erlebnisse... und, sicherlich auch Medien. Sorry, dass ich da jetzt nicht mehr weiß, wann ich was gehört, gesehen oder erlebt habe, aber selbst wenn, wäre es dir doch sicherlich so oder so nicht recht. Stimmts? : )
Du könntest erläutern, woraus du den Schluss ziehst, dass Ballerspiele zu spielen krank ist. Und mir mal bitte die Frage beantworten, inwiefern 'ne 2D quietschbunte Pixelwelt realitätsnah ist.Ehhh..? Muss ich jetzt überall meine Quellen angeben, um meine ganz persönliche Sichtweise auf solche Dinge, die sich über Jahre hinweg entwickelt hat, zu belegen? Unter Quellen verstehe ich nicht nur ganz konkrete Dinge wie "Bildzeitung", sondern auch Erfahrungen oder Erlebnisse... und, sicherlich auch Medien. Sorry, dass ich da jetzt nicht mehr weiß, wann ich was gehört, gesehen oder erlebt habe, aber selbst wenn, wäre es dir doch sicherlich so oder so nicht recht. Stimmts? : )
Natürlich sind Spiele nicht 1:1 vergleichbar mit der Realität. Aber wenn das ganze Spiel in einem realitätsnahen Umfeld gesettet ist und es theoretisch auch so stattfindetn könnte- heißt: Menschen mit Waffen, die andere umbringen - und man dabei auch noch selbst den Akteur spielt, dann ist das, ob du es willst, realitätsnah. Diese ganzen Softwareentwickler brüsten sich doch ständig mit so nem Zeug, wie "echt" das alles wirkt etc. und wenn du nicht mitbekommen hast, dass es solche Situationen auch anderswo tatsächlich auf der Welt gibt, dann entschuldige ich mich recht herzlich bei dir.
Aber nein, ich stimme dir hinsichtlich dieser Moralvorstellung zu. Allerdings schrieb ich auch, dass der gesunde Mensch zwischen Realität und Fiktion wohl unterscheiden kann, woraufhin du mir vollkommen zugestimmt hast - du kannst also das Töten von Menschen keineswegs mit dem Töten von Spielcharakteren gleichsetzen.
"Ob ich es will". ;D
Sorry. War witzig. Also:
Nein, ist es nicht. Sogsehen wäre deiner Definition nach sogar das Spiel Pokemon realitätsnah und würde Kinder dazu verleiten, Tiere einzufangen und in winzige Bälle zu stopfen, um sie dann darauf zu trainieren, andere Tiere umzubringen, in dem man ihnen "Attackeeeee!" zuruft. Dies ist definitiv nicht der Fall, wie man an all den Kids erkennen kann, die z.B. Pokemon Go spielen. Wobei Pokemon Go ja noch viel realitätsnäher ist, als es bspw. TTT ist, weil es die Realität sogar miteinbezieht. Du sprichst dem Menschen also die Fähigkeit der Differenzierung ab, was der Realität aber offensichtlich keineswegs entspricht.
Und ich weiß nicht, ob dir das bewusst ist - aber zwischen Illusion und Realität liegen ebenso Welten, die die Entwickler auch immer betonen. Der Schein der Realität, wie es in den Spielen der Fall ist - ich kann es nicht oft genug sagen - ist eben nur ein Schein, keineswegs das Wahre.



0
0
0
0
Um im Forum mitreden zu können, musst du angemeldet sein.Noch kein Mitglied? 




10

