SMT: Giveaway Vorschlag - Forum

Anonym
Queen of Queens

Mucen Schrieb:

Okcool Schrieb:

Mucen Schrieb:

Yuna Schrieb:
ja das ist auch so bissl meine befürchtung tbh dann kann jeder iwas einschicken hauptsache er hat eine einsendung gemacht das ist auch blöd und würde dem ganzen nicht mehr besonders machen.

mit den 4x pro smt seite verfliegt iwo halt auch die seltenheit - ich meine wenn das giveaway nicht der mehrheit geschmacklich entspricht beschwert sich niemand dass es 3x pro plattform verteilt wird

+ es gibt andere Aktionen wo der Artikel/Das Set ebenso selten ist, wo es niemanden stört (AUDM, der LOTW Gewinn wird auch selten bleiben, die meisten Aktionen die 'außer der Reihe' stattfinden. )

da störts mich auch, wobei da der große unterschied ist, dass es nicht luck-based ist und deswegen was anderes in meinen augen ist.

irgendwie tut ihr so, als würde 4x pro plattform bedeuten, dass das set gar nicht mehr selten wäre, aber 12 verteilungen an normale user ist doch immer noch selten.

+ 6 Teamer sind 18, was bei gefühlt 30 aktiven Usern halt echt nimmer so viel ist

Anonym
Weltberühmt

Honey Schrieb:

Okcool Schrieb:

Mucen Schrieb:

Yuna Schrieb:
ja das ist auch so bissl meine befürchtung tbh dann kann jeder iwas einschicken hauptsache er hat eine einsendung gemacht das ist auch blöd und würde dem ganzen nicht mehr besonders machen.

mit den 4x pro smt seite verfliegt iwo halt auch die seltenheit - ich meine wenn das giveaway nicht der mehrheit geschmacklich entspricht beschwert sich niemand dass es 3x pro plattform verteilt wird

+ es gibt andere Aktionen wo der Artikel/Das Set ebenso selten ist, wo es niemanden stört (AUDM, der LOTW Gewinn wird auch selten bleiben, die meisten Aktionen die 'außer der Reihe' stattfinden. )

da störts mich auch, wobei da der große unterschied ist, dass es nicht luck-based ist und deswegen was anderes in meinen augen ist.

irgendwie tut ihr so, als würde 4x pro plattform bedeuten, dass das set gar nicht mehr selten wäre, aber 12 verteilungen an normale user ist doch immer noch selten.

aber es gibt doch auch "quasi" zum ausgleich daycodes die auch monatlich kommen wie die giveaways

Okcool
Nationaler Star

Okcool Schrieb:

Mucen Schrieb:

Okcool Schrieb:

Mucen Schrieb:
+ es gibt andere Aktionen wo der Artikel/Das Set ebenso selten ist, wo es niemanden stört (AUDM, der LOTW Gewinn wird auch selten bleiben, die meisten Aktionen die 'außer der Reihe' stattfinden. )

da störts mich auch, wobei da der große unterschied ist, dass es nicht luck-based ist und deswegen was anderes in meinen augen ist.

irgendwie tut ihr so, als würde 4x pro plattform bedeuten, dass das set gar nicht mehr selten wäre, aber 12 verteilungen an normale user ist doch immer noch selten.

+ 6 Teamer sind 18, was bei gefühlt 30 aktiven Usern halt echt nimmer so viel ist

können ja aber die normalen nutzer nix für, wenn die teams so groß sind sad

das ist ja auch ein viel kritisiertes thema auf dem EN server, dass sets im prinzip größtenteils an teamer gehen und dann verhältnismäßig zu wenige an reguläre user verteilt werden... ist hier natürlich etwas anders, weil wir tatsächlich deutlich weniger sind, aber mehr als 30 aktive user gibts hier schon.

Anonym
Weltberühmt

Honey Schrieb:

Okcool Schrieb:

Mucen Schrieb:

Okcool Schrieb:
da störts mich auch, wobei da der große unterschied ist, dass es nicht luck-based ist und deswegen was anderes in meinen augen ist.

irgendwie tut ihr so, als würde 4x pro plattform bedeuten, dass das set gar nicht mehr selten wäre, aber 12 verteilungen an normale user ist doch immer noch selten.

+ 6 Teamer sind 18, was bei gefühlt 30 aktiven Usern halt echt nimmer so viel ist

können ja aber die normalen nutzer nix für, wenn die teams so groß sind

das ist ja auch ein viel kritisiertes thema auf dem EN server, dass sets im prinzip größtenteils an teamer gehen und dann verhältnismäßig zu wenige an reguläre user verteilt werden... ist hier natürlich etwas anders, weil wir tatsächlich deutlich weniger sind, aber mehr als 30 aktive user gibts hier schon.

okay aber bei 200 mitgliedern die täglcih on sind beim EN sind davon gefühlt 100414 in smt vertreten(warum weiß ich auch nicht) daovn verteilen sie glaub die GA 15 stück
und haben insgs iwie 40 ingame bei 200 leuten

Abby102
Popstar

abby102 Schrieb:
Irgendwie finde ich das ihr euch mit der Idee nicht das Problem der User widmet. Klar vergrößert ihr die Chance für einige mehr aber auch nicht.
Wenn das alle machen kommt es ja wieder auf selbe hinaus.
Ich finde auch das es ein ziemlich doofer Vergleich mit dem LOTW oder AUDM.

Anonym
Queen of Queens

Mucen Schrieb:

abby102 Schrieb:
Irgendwie finde ich das ihr euch mit der Idee nicht das Problem der User widmet. Klar vergrößert ihr die Chance für einige mehr aber auch nicht.
Wenn das alle machen kommt es ja wieder auf selbe hinaus.
Ich finde auch das es ein ziemlich doofer Vergleich mit dem LOTW oder AUDM.

Wieso?

Account gelöscht

Schrieb:
Srsly ich finde, dass es eine gute Idee ist. Wenn man einfach die Outfitzahl erhöhen würde, würde schlicht und ergreifend die Zahl derer steigen, die gewinnen und das Outfit dann direkt verkaufen, weil sie nur mitgemacht haben, um daraus Profit zu schlagen, ohne, dass sie das Outfit wirklich haben wollen.
Wenn man aber die Chancen gezielt für die erhöht, die die Outfits wirklich für sich selber gewinnen wollen, bringt das schon eine Menge. Denn mal ganz ehrlich, hier ist der größte Teil der User stinkefaul, also werden auf Dauer sowieso nur die regelmäßig kommentieren, die tatsächlich wegen der Outfits selber mitmachen.
Klar hätte es bestimmt auch andere Wege gegeben, um frischen Wind in das GA-System zu bringen, aber ich finde diesen Weg hier gut gewählt und das sollte zumindest für eine Weile erstmal ausprobiert werden, bevor man es direkt verteufelt.

Liebe
Internationaler Star

Liebe Schrieb:

Okcool Schrieb:

Mucen Schrieb:

Yuna Schrieb:
ja das ist auch so bissl meine befürchtung tbh dann kann jeder iwas einschicken hauptsache er hat eine einsendung gemacht das ist auch blöd und würde dem ganzen nicht mehr besonders machen.

mit den 4x pro smt seite verfliegt iwo halt auch die seltenheit - ich meine wenn das giveaway nicht der mehrheit geschmacklich entspricht beschwert sich niemand dass es 3x pro plattform verteilt wird

+ es gibt andere Aktionen wo der Artikel/Das Set ebenso selten ist, wo es niemanden stört (AUDM, der LOTW Gewinn wird auch selten bleiben, die meisten Aktionen die 'außer der Reihe' stattfinden. )

da störts mich auch, wobei da der große unterschied ist, dass es nicht luck-based ist und deswegen was anderes in meinen augen ist.

irgendwie tut ihr so, als würde 4x pro plattform bedeuten, dass das set gar nicht mehr selten wäre, aber 12 verteilungen an normale user ist doch immer noch selten.

Anonym
Weltberühmt

Honey Schrieb:

abby102 Schrieb:
Irgendwie finde ich das ihr euch mit der Idee nicht das Problem der User widmet. Klar vergrößert ihr die Chance für einige mehr aber auch nicht.
Wenn das alle machen kommt es ja wieder auf selbe hinaus.
Ich finde auch das es ein ziemlich doofer Vergleich mit dem LOTW oder AUDM.

es kommt ja aber nich auf dasselbe hinaus wenn nur eine gewisse zahl doppelte chancen kriegen

Liebe
Internationaler Star

Liebe Schrieb:

Cherry Schrieb:
Srsly ich finde, dass es eine gute Idee ist. Wenn man einfach die Outfitzahl erhöhen würde, würde schlicht und ergreifend die Zahl derer steigen, die gewinnen und das Outfit dann direkt verkaufen, weil sie nur mitgemacht haben, um daraus Profit zu schlagen, ohne, dass sie das Outfit wirklich haben wollen.
Wenn man aber die Chancen gezielt für die erhöht, die die Outfits wirklich für sich selber gewinnen wollen, bringt das schon eine Menge. Denn mal ganz ehrlich, hier ist der größte Teil der User stinkefaul, also werden auf Dauer sowieso nur die regelmäßig kommentieren, die tatsächlich wegen der Outfits selber mitmachen.
Klar hätte es bestimmt auch andere Wege gegeben, um frischen Wind in das GA-System zu bringen, aber ich finde diesen Weg hier gut gewählt und das sollte zumindest für eine Weile erstmal ausprobiert werden, bevor man es direkt verteufelt.

Finde ich nicht. Wenn es mehr outfits gibt, dann ist wahrscheinlichkeit höher, dass es mehr bekommen die es wirklich wollen, denen wird auch egal sein wie oft es das outfit gibt.
Wenn es selten ist, und dann jemand bekommt der eh nur profit will, für die ist ja besonders geil
und so 1 kommentar ist auch nicht so viel aufwand, bzw für profitgeile den aufwand wert

Liebe
Internationaler Star

Liebe Schrieb:

Mucen Schrieb:

abby102 Schrieb:
Irgendwie finde ich das ihr euch mit der Idee nicht das Problem der User widmet. Klar vergrößert ihr die Chance für einige mehr aber auch nicht.
Wenn das alle machen kommt es ja wieder auf selbe hinaus.
Ich finde auch das es ein ziemlich doofer Vergleich mit dem LOTW oder AUDM.

Wieso?

Na weil man dafür was tun muss und der beste gewinnt und nicht i.einer zufällig

Account gelöscht

Schrieb:

Liebe Schrieb:

Cherry Schrieb:
Srsly ich finde, dass es eine gute Idee ist. Wenn man einfach die Outfitzahl erhöhen würde, würde schlicht und ergreifend die Zahl derer steigen, die gewinnen und das Outfit dann direkt verkaufen, weil sie nur mitgemacht haben, um daraus Profit zu schlagen, ohne, dass sie das Outfit wirklich haben wollen.
Wenn man aber die Chancen gezielt für die erhöht, die die Outfits wirklich für sich selber gewinnen wollen, bringt das schon eine Menge. Denn mal ganz ehrlich, hier ist der größte Teil der User stinkefaul, also werden auf Dauer sowieso nur die regelmäßig kommentieren, die tatsächlich wegen der Outfits selber mitmachen.
Klar hätte es bestimmt auch andere Wege gegeben, um frischen Wind in das GA-System zu bringen, aber ich finde diesen Weg hier gut gewählt und das sollte zumindest für eine Weile erstmal ausprobiert werden, bevor man es direkt verteufelt.

Finde ich nicht. Wenn es mehr outfits gibt, dann ist wahrscheinlichkeit höher, dass es mehr bekommen die es wirklich wollen, denen wird auch egal sein wie oft es das outfit gibt.
Wenn es selten ist, und dann jemand bekommt der eh nur profit will, für die ist ja besonders geil
und so 1 kommentar ist auch nicht so viel aufwand, bzw für profitgeile den aufwand wert

Guck dir die Kommentarzahlen bei Blogs und NT Artikeln an (bei denen es auch jeweils die Chance bzw sogar Garantie gibt, etwas zu gewinnen) und sag mir nochmal, dass das für viele so wenig Aufwand ist, dass sie das regelmäßig machen.

Anonym
Popstar

florizzle Schrieb:
Und wenn das jetzt auf 4 erhöht werden würde, wäre es wiederum ok nichts dafür machen zu müssen und es nur den Zufall zu überlassen? oder wie meint ihr das, weil das wäre echt widersprüchlich

Abby102
Popstar

abby102 Schrieb:

Mucen Schrieb:

abby102 Schrieb:
Irgendwie finde ich das ihr euch mit der Idee nicht das Problem der User widmet. Klar vergrößert ihr die Chance für einige mehr aber auch nicht.
Wenn das alle machen kommt es ja wieder auf selbe hinaus.
Ich finde auch das es ein ziemlich doofer Vergleich mit dem LOTW oder AUDM.

Wieso?

Das hat Liebe beantwortet

Abby102
Popstar

abby102 Schrieb:

Yuna Schrieb:

abby102 Schrieb:
Irgendwie finde ich das ihr euch mit der Idee nicht das Problem der User widmet. Klar vergrößert ihr die Chance für einige mehr aber auch nicht.
Wenn das alle machen kommt es ja wieder auf selbe hinaus.
Ich finde auch das es ein ziemlich doofer Vergleich mit dem LOTW oder AUDM.

es kommt ja aber nich auf dasselbe hinaus wenn nur eine gewisse zahl doppelte chancen kriegen

Ja gut das stimmt.
Habe jetzt gedacht das jeder eine doppelte Chance bekommt der wieder was passendes schreibt sage ich mal. Wenn ihr dann aber wieder random davon Leute raussucht ist es ja auch irgendwie doof :X Weil es einfach dann so ist das viele die sich eventuell Mühe geben dann keine doppelte Chance bekommen. Finde da dann halt die Bewertung von ziemlich schwierig. Weiß ja nicht genau was ihr dann geplant habt aber jeder hat ja auch irgendwie seine Meinung und die sind halt einfach nicht bewertet worden sag ich mal