FT: Abtreibung - Forum - Virtual Popstar

Anonym
Queen of Pop

Aethena Schrieb:

starman Schrieb:
thena nimm mal pls battleanfrage an!!

Sende mir pls nochmal, du musst online bleiben bis ich angenommen habe

TheDarkPhoenix
Lebende Legende

TheDarkPhoenix Schrieb:
ok hab mich vlt falsch ausgedrück...es gibt schon gleichgeschlechtliche ehen^^ aber keine neu gemachten xD
das kommt aber bald....
nur die vorzüge, die die ehe mit sich bringt sind schon bei uns erfüllt^^
steuersplitting wie bei eheleuten und das "teilweise" bestehnde Adoptionsrecht

Anonym
Youtube Star

hannahpixiesykes Schrieb:

TheDarkPhoenix Schrieb:

Noctura Schrieb:

TheDarkPhoenix Schrieb:
lol aber man daaaarf adoptieren xDD

ich kapiere null, was du sagen willst. dieser beschluss der evangelischen kirche in karlsruhe hat null am geltenden staatlichen recht was adoption& co angeht geändert, schwule und lesbische paare dürfen immer noch nicht miteinander kinder adoptieren, außerdem heißt es immer noch nicht ehe, sondern immer noch eingetragene lebenspartnerschaft (größter bs ever, aber was will man machen).

Das Verfassungsgericht hat auch die Homo-Ehe im Erbrecht und im Steuerrecht gleichgestellt. Es hat ebenfalls die so genannte Sukzessiv-Adoption erlaubt – also dass einE PartnerIn das adoptierte Kind der oder des anderen adoptieren kann - und erklärt: Es sei dem Kindeswohl nicht abträglich, wenn ein Kind in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung aufwächst.

ja aber eben nur das. und das bringt auch nicht wirklich was

Anonym
Weltberühmt

Gin Schrieb:

TheDarkPhoenix Schrieb:
ok hab mich vlt falsch ausgedrück...es gibt schon gleichgeschlechtliche ehen^^ aber keine neu gemachten xD
das kommt aber bald....
nur die vorzüge, die die ehe mit sich bringt sind schon bei uns erfüllt^^
steuersplitting wie bei eheleuten und das "teilweise" bestehnde Adoptionsrecht

Es ist aber einfach nicht das selbe, obwohl in den letzten jahren viel zur annäherung getan wurde, ist es immer noch nicht das selbe und vor allem für schwule paare ist es extrem schwer kinder zu adoptieren.

TheDarkPhoenix
Lebende Legende

TheDarkPhoenix Schrieb:

hannahpixiesykes Schrieb:

TheDarkPhoenix Schrieb:

Noctura Schrieb:
ich kapiere null, was du sagen willst. dieser beschluss der evangelischen kirche in karlsruhe hat null am geltenden staatlichen recht was adoption& co angeht geändert, schwule und lesbische paare dürfen immer noch nicht miteinander kinder adoptieren, außerdem heißt es immer noch nicht ehe, sondern immer noch eingetragene lebenspartnerschaft (größter bs ever, aber was will man machen).

Das Verfassungsgericht hat auch die Homo-Ehe im Erbrecht und im Steuerrecht gleichgestellt. Es hat ebenfalls die so genannte Sukzessiv-Adoption erlaubt – also dass einE PartnerIn das adoptierte Kind der oder des anderen adoptieren kann - und erklärt: Es sei dem Kindeswohl nicht abträglich, wenn ein Kind in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung aufwächst.

ja aber eben nur das. und das bringt auch nicht wirklich was

wenn du sagst dass das nicht wirklich etwas bringt dann schätz du die kleinen schritte wohl gar nicht...
was soll denn daran nichts bringen??? wenn du erstmal steuern zahlst ist du froh auf eine gleichberechtigte regelung wenn du in die ehe gehst (oder lebenspartnerschaft)
und dass du das kind deines partners adoptieren darfst ist noch ein gewaltiger schritt nach vorne...
es fehlt nicht mehr viel bis man die definition ehe neu erfindet und sich der staat mal nach vorn entwickelt...

TheDarkPhoenix
Lebende Legende

TheDarkPhoenix Schrieb:

Noctura Schrieb:

TheDarkPhoenix Schrieb:
ok hab mich vlt falsch ausgedrück...es gibt schon gleichgeschlechtliche ehen^^ aber keine neu gemachten xD
das kommt aber bald....
nur die vorzüge, die die ehe mit sich bringt sind schon bei uns erfüllt^^
steuersplitting wie bei eheleuten und das "teilweise" bestehnde Adoptionsrecht

Es ist aber einfach nicht das selbe, obwohl in den letzten jahren viel zur annäherung getan wurde, ist es immer noch nicht das selbe und vor allem für schwule paare ist es extrem schwer kinder zu adoptieren.

eine adoption allgemein ist sehr schwer, da wird es als homo pärchen nicht einfacher xO
finde ich totaler mist

genauso dumm wie im kiga dass männliche erzieher nicht wickeln dürfen...so dumm

Account gelöscht

Schrieb:
Ich kann verstehen, wenn Menschen Abtreiben, weil das Kind eine Behinderung hätte. Aber selber würde ich es nicht über das Herz bringen. Ich würde mein Kind lieben, egal wie es ist und es bereuen die Schwangerschaft abzubrechen, weil es als nicht gesellschaftsfähiger und pflegebedürftiger Mensch leben müsste.

Anonym
Youtube Star

Makaveli Schrieb:
Würde mein Kind direkt abtreiben, wenn es eine Behinderung hätte, aber auch so, wenn es unerwünscht ist und ich zu dumm zum Verhüten war

Anonym
Youtube Star

Makaveli Schrieb:

leoniemaximoff Schrieb:
Ich kann verstehen, wenn Menschen Abtreiben, weil das Kind eine Behinderung hätte. Aber selber würde ich es nicht über das Herz bringen. Ich würde mein Kind lieben, egal wie es ist und es bereuen die Schwangerschaft abzubrechen, weil es als nicht gesellschaftsfähiger und pflegebedürftiger Mensch leben müsste.

Aber immer daran denken, was für ein schreckliches Leben das Kind später haben kann

Anonym
Youtube Star

hannahpixiesykes Schrieb:

TheDarkPhoenix Schrieb:

hannahpixiesykes Schrieb:

TheDarkPhoenix Schrieb:
Das Verfassungsgericht hat auch die Homo-Ehe im Erbrecht und im Steuerrecht gleichgestellt. Es hat ebenfalls die so genannte Sukzessiv-Adoption erlaubt – also dass einE PartnerIn das adoptierte Kind der oder des anderen adoptieren kann - und erklärt: Es sei dem Kindeswohl nicht abträglich, wenn ein Kind in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung aufwächst.

ja aber eben nur das. und das bringt auch nicht wirklich was

wenn du sagst dass das nicht wirklich etwas bringt dann schätz du die kleinen schritte wohl gar nicht...
was soll denn daran nichts bringen??? wenn du erstmal steuern zahlst ist du froh auf eine gleichberechtigte regelung wenn du in die ehe gehst (oder lebenspartnerschaft)
und dass du das kind deines partners adoptieren darfst ist noch ein gewaltiger schritt nach vorne...
es fehlt nicht mehr viel bis man die definition ehe neu erfindet und sich der staat mal nach vorn entwickelt...

ich zahle steuern xD und das finde ich nun wirklich das unwichtigste daran. man heiratet doch nicht aus steuerlichen Gründen.
Für Kinderlose Paare bringt das eben überhaupt nichts

Account gelöscht

Schrieb:

Makaveli Schrieb:

leoniemaximoff Schrieb:
Ich kann verstehen, wenn Menschen Abtreiben, weil das Kind eine Behinderung hätte. Aber selber würde ich es nicht über das Herz bringen. Ich würde mein Kind lieben, egal wie es ist und es bereuen die Schwangerschaft abzubrechen, weil es als nicht gesellschaftsfähiger und pflegebedürftiger Mensch leben müsste.

Aber immer daran denken, was für ein schreckliches Leben das Kind später haben kann

Das kann keiner sagen.
Kein Arzt kann zu 100% sagen, ihr Kinder wird in zehn Jahren nur Schmerzen leiden.
Solche Diagnosen werden nur zur eigenen Erleichterung aufgestellt.
Man sieht ja immer wieder, wie auch behinderte Menschen das Leben meistern.

Und so einen schwachsinniger Kommentar, wenn das Kind unerwünscht ist.
Wer zu blöd zum verhüten ist, hat die Folgen zu tragen. Gibt ja genug Möglichkeiten das Kind unterzubringen. Es gibt viele kinderlose Paare, die die Fürsorge übernehmen würden.
Bevor hier meine Worte verdreht werden : Nein, das schließt keine Vergewaltigungsopfer ein.

Anonym
Youtube Star

Makaveli Schrieb:

leoniemaximoff Schrieb:

Makaveli Schrieb:

leoniemaximoff Schrieb:
Ich kann verstehen, wenn Menschen Abtreiben, weil das Kind eine Behinderung hätte. Aber selber würde ich es nicht über das Herz bringen. Ich würde mein Kind lieben, egal wie es ist und es bereuen die Schwangerschaft abzubrechen, weil es als nicht gesellschaftsfähiger und pflegebedürftiger Mensch leben müsste.

Aber immer daran denken, was für ein schreckliches Leben das Kind später haben kann

Das kann keiner sagen.
Kein Arzt kann zu 100% sagen, ihr Kinder wird in zehn Jahren nur Schmerzen leiden.
Solche Diagnosen werden nur zur eigenen Erleichterung aufgestellt.
Man sieht ja immer wieder, wie auch behinderte Menschen das Leben meistern.

Und so einen schwachsinniger Kommentar, wenn das Kind unerwünscht ist.
Wer zu blöd zum verhüten ist, hat die Folgen zu tragen. Gibt ja genug Möglichkeiten das Kind unterzubringen. Es gibt viele kinderlose Paare, die die Fürsorge übernehmen würden.
Bevor hier meine Worte verdreht werden : Nein, das schließt keine Vergewaltigungsopfer ein.

Ne, dann trägt man die Folgen nicht, sondern treibt ab, ganz einfach

Wenn ich zu blöd dafür war, muss ich doch trotzdem nicht mein Leben ruinieren und das Kind zur Welt bringen? Und klar, mit einer Behinderung kann man das Leben trotzdem meistern, aber all die Blicke von anderen und mögliche Schmerzen.... Wünsch das keinem

Anonym
Weltberühmt

Gin Schrieb:

leoniemaximoff Schrieb:

Makaveli Schrieb:

leoniemaximoff Schrieb:
Ich kann verstehen, wenn Menschen Abtreiben, weil das Kind eine Behinderung hätte. Aber selber würde ich es nicht über das Herz bringen. Ich würde mein Kind lieben, egal wie es ist und es bereuen die Schwangerschaft abzubrechen, weil es als nicht gesellschaftsfähiger und pflegebedürftiger Mensch leben müsste.

Aber immer daran denken, was für ein schreckliches Leben das Kind später haben kann

Das kann keiner sagen.
Kein Arzt kann zu 100% sagen, ihr Kinder wird in zehn Jahren nur Schmerzen leiden.
Solche Diagnosen werden nur zur eigenen Erleichterung aufgestellt.
Man sieht ja immer wieder, wie auch behinderte Menschen das Leben meistern.

Und so einen schwachsinniger Kommentar, wenn das Kind unerwünscht ist.
Wer zu blöd zum verhüten ist, hat die Folgen zu tragen. Gibt ja genug Möglichkeiten das Kind unterzubringen. Es gibt viele kinderlose Paare, die die Fürsorge übernehmen würden.
Bevor hier meine Worte verdreht werden : Nein, das schließt keine Vergewaltigungsopfer ein.

doch, je nach diagnose kann man das. menschen mit manchen gendefekten haben nur eine äußerst begrenzte lebensdauer und leiden ständig an schmerzen.
klar ist es toll, wenn frauen sich für ein behindertes kind entscheiden, solange es nicht sein ganzes leben schmerzen leiden muss, aber man darf auch nicht frauen verteufeln, die das ganze aus finanziellen/... gründen nicht wollen.

selbst bei der sichersten verhütungsmethode kann mal was schief gehen.
Ich glaube dir ist nicht bewusst, was ein Kind mit deinem Körper anstellt, von den seelischen Problemen die eine schwangerschaft mit sich bringen kann mal ganz abgesehen. ich kann verstehen, dass das viele nicht wollen.
leider gibt es mehr kinder die in heimen,... aufwachsen, als welche die von liebende pflegeeltern großgezogen werden und viele heimkinder haben später schlechtere chancen als ihre altersgenossen, kann man also nicht pauschal sagen.

Account gelöscht

Schrieb:
Niemals könnte ich Abtreiben. Ich habe selber mit behinderten Kindern zu tun. Und würde, wenn heraus kommen sollte das es "nur" Trisomie 21 hat, würde ich es auf jeden Fall zur Welt bringen. Wenn ich jetzt wüsste, es wäre wirklich sehr schwer behindert und es würde nur im Rollstuhl sitzen und die Speichel würde nur so runter laufen und das Kind hat wirklich gar nichts vom Leben, DANN würde ich es abtreiben lassen. Aber ich finde grade Kinder mit Trisomie 21 sehr bewundernswert. Grade diese Menschen geben so unglaublich viel Liebe wie sonst keine andere Menschen auf dieser Welt und diese Menschen sind so dankbar für alles was du für sie tust. Wirklich alles. Grade auf der Emotionsebene sind diese Menschen so viel weiter entwickelter als wir. Sie mögen zwar nicht gut lernen können/sprechen können uns alles. Aber grade dafür gibt es genug Therapien die das beste aus Ihnen raus holen kann und den Kindern sogar Spaß macht. Selbst im Säuglingsalter wird schon angefangen zu helfen. Es ist durchaus möglich das auch diese Menschen später ein eigenes, selbständiges Leben führen können. Und deswegen würde ich niemals ein Kind mit Trisomie 21 abtreiben lassen.

Account gelöscht

Schrieb:

Noctura Schrieb:

leoniemaximoff Schrieb:

Makaveli Schrieb:
Aber immer daran denken, was für ein schreckliches Leben das Kind später haben kann

Das kann keiner sagen.
Kein Arzt kann zu 100% sagen, ihr Kinder wird in zehn Jahren nur Schmerzen leiden.
Solche Diagnosen werden nur zur eigenen Erleichterung aufgestellt.
Man sieht ja immer wieder, wie auch behinderte Menschen das Leben meistern.

Und so einen schwachsinniger Kommentar, wenn das Kind unerwünscht ist.
Wer zu blöd zum verhüten ist, hat die Folgen zu tragen. Gibt ja genug Möglichkeiten das Kind unterzubringen. Es gibt viele kinderlose Paare, die die Fürsorge übernehmen würden.
Bevor hier meine Worte verdreht werden : Nein, das schließt keine Vergewaltigungsopfer ein.

doch, je nach diagnose kann man das. menschen mit manchen gendefekten haben nur eine äußerst begrenzte lebensdauer und leiden ständig an schmerzen.
klar ist es toll, wenn frauen sich für ein behindertes kind entscheiden, solange es nicht sein ganzes leben schmerzen leiden muss, aber man darf auch nicht frauen verteufeln, die das ganze aus finanziellen/... gründen nicht wollen.

selbst bei der sichersten verhütungsmethode kann mal was schief gehen.
Ich glaube dir ist nicht bewusst, was ein Kind mit deinem Körper anstellt, von den seelischen Problemen die eine schwangerschaft mit sich bringen kann mal ganz abgesehen. ich kann verstehen, dass das viele nicht wollen.
leider gibt es mehr kinder die in heimen,... aufwachsen, als welche die von liebende pflegeeltern großgezogen werden und viele heimkinder haben später schlechtere chancen als ihre altersgenossen, kann man also nicht pauschal sagen.

Ich weiß nicht, unter was du dir ein Heim vorstellst.
Aber in der Art und Form von ''Massenhaltung'' gibt es das gar nicht mehr.