Du hast noch kein Thema im Forum kommentiert.
 
Hier kommen die 3 letzten Forenthemen, 
die du kommentiert hast.
+ Neuer Shout
Anonym
 Ich bin so wütend, ich hab cr für einen Shout ausgegeben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 | 0 | 0 | 0
0%
Um einen Kommentar in den Tagesnews hinterlassen zu können, musst du angemeldet sein.Noch kein Mitglied?
Klicke hier, um deinen eigenen kostenlosen Account zu erstellen oder Virtual Popstar auf Facebook zu spielen:




> Schließen
Helper
Statistiken
Tagesnews
Wettbewerbe
Spielerklärung
Häufig gestellte Fragen
14 von 24 Sternen erreicht
Tagesnews
Medienmanipulation (durch Anonym)

Sie sind in aller Munde, eigentlich an „allem“ schuld, drehen sich oft die ‚Wahrheit‘ so hin, wie sie es möchten und nebenbei nicht ganz ungefährlich: die Rede ist von Medien. Also wieder ein oft durchgekautes und vor allem sehr umstrittenes Thema, an welches ich mich herantraue (und ich hoffe, dafür nicht verbal von euch gesteinigt zu werden).

Generell sei gesagt: Meine Grundhaltung ist es eigentlich niemandem zu trauen und ständig alles zu hinterfragen, aber dennoch gibt es Dinge, die ich nicht so schnell hinterfrage, wie andere. Das ist menschlich. Ich traue zum Beispiel ausgewählten facheinschlägigen Werken, die oft überprüft und überarbeitet werden und mir von Professorinnen und Professoren empfohlen werden, leichter als der BILD-Zeitung.  Diese Situation zeigt den Kern des Problems: Wir glauben Dingen, von denen wir denken, sie würden uns die Wahrheit erzählen. Aber jede Erzählung beinhaltet nur Fragmente dieser „Wahrheit“.

Dies wird an einem bekannten Bildbeispiel deutlich. Wenn ihr euch das folgende Bild anseht, was schlussfolgert ihr? Wahrscheinlich lautet die Antwort: die linke Person attackiert die rechte. Es wird also eine - wie ich finde - klare Täter- und Opferrolle in diesem Bildausschnitt zugeschrieben.


Wenn ich zur Gegenüberstellung nun das zweite Bild zeige, werdet ihr die Problematik verstehen: Das Medium trifft in der Berichterstattung Entscheidungen, wie zum Beispiel den Bildausschnitt betreffend.



Diese Entscheidungen betreffen die Auswahl des Themas (Welche Themen sind wichtig genug, präsentiert zu werden?), wer veröffentlicht wird (z.B. entscheiden Mitarbeiter des Mediums, ob Leserbriefe tatsächlich veröffentlicht werden), welche Elemente kaschiert werden (wie bei dem Vergleich der Bilder: Welche Details werden außen vor gelassen?), bei audiovisuellen Medien der Sound (Welche Musik/Geräusche werden eingespielt?), die entscheidende Rolle des Titels (Studien haben gezeigt, dass die meisten Menschen lediglich Titel, Einleitungssatz/-absatz und Bilder einer Zeitschrift „lesen“), welche Bilder werden eingesetzt (beliebt sind Bilder, die „emotionalisieren“), Kameraführung/Perspektive (von oben/unten…), Tonveränderung (z.B. im Radio), und, und, und… die Liste ist lang und schier endlos.

Diese Liste von Manipulationsmöglichkeiten macht bewusst: Medien können Macht ausüben, aber ich verweise: sie müssen es nicht. Nicht jede Medienschaffende und jeder Medienschaffender missbraucht die Machtposition. In der Regel kann man Medien also vertrauen (z.B. wenn man schon Artikel von einem Autor gelesen und nachrecherchiert hat), nur eben nicht blind vertrauen.

Zum Abschluss dieses Beitrags möchte ich euch noch folgendes Bild auf den Weg geben, welches ich beim Recherchieren dieses Themas entdeckt habe. Ich denke, es fasst die Möglichkeiten, mit welchen die verschiedenen Medien spielen können, gut – in, zugegeben etwas radikaler Weise, einem Bild zusammen: Die Wahrheit kann – im metaphorischen Sinne – getötet werden.



Aber nun seid ihr an der Reihe: Was sagt ihr zu den Bildbeispielen? Und generell zur Medienmanipulation? Habt ihr euch schon selbst erwischt als ihr einem Beitrag „vorschnell“ geglaubt habt? Gehört ihr noch zu den Menschen, die fernsehen oder verweigert ihr es möglicherweise völlig? Ich bin gespannt!

Bilder:

https://www.statusquo-news.de/wp-content/uploads/2015/09/manipulation_der_massen_medien_handpuppen.jpg

http://alpenschau.com/wp-content/uploads/2016/07/Manipulation-Medien-Wahrheit-300x225.jpg

https://pbs.twimg.com/media/BvIS1eHCIAANrYT.jpg

https://www.pravda-tv.com/wp-content/uploads/2015/10/bild.jpg

http://www.fotos-hochladen.net/uploads/1t5qiehva8r.png



Kommentieren

Kommentar zum Artikel Medienmanipulation .
Kommentieren
Melden | Zitieren | X
Anonym Schrieb auf 17-06 21:02:
Milkychance Schrieb:
 Also ehrlich gesagt weiß ich mittlerweile gar nicht mehr was ich glauben soll und was nicht. Ich bin auf einer Medienschule und dieses Thema kommt auch immer wieder in meinem Unterricht auf und man sollte wirklich aufpassen, wem man vertraut wenn es um Nachrichten geht. Boulevardzeitungen beispielsweise meide ich zu 100%. Ich schaue kaum Nachrichten im Fernsehen, die Informationen die ich haben möchte, bekomme ich aus dem Internet. Hier sollte man natürlich auch auch nicht alles glauben was man liest, gutes Beispiel: Die Fake-News zu Hillary Clinton während der US-Wahlen. Trotzdem finde ich, dass man die aktuellsten News am easiesten aus dem Internet bekommt.
Was mich momentan echt extrem nervt ist, dass viele Nachrichtendienste alles was passiert direkt als terroristischen Akt abstempeln. Ich hab langsam wirklich das Gefühl, dass nichts mehr passieren kann, ohne dass das Wort "Terrorismus" im Beitrag auftaucht. Das macht mich halt auch n bisschen verrückt, weil ich bei sowas immer voll Panik schiebe, glaube das geht dem größten Teil der Bevölkerung so. Klar, wenn es einen Terroranschlag gab, möchte ich das auch wissen, aber nicht alles was auf der Welt passiert hat terroristische Hintergründe.
Naja, auch wenn viel Scheiße in den Medien erzählt wird, könnte ich nicht ohne sie auskommen. Man sollte halt einfach aufpassen, dass man sich nicht beeinflussen lässt ohne die ganze Wahrheit zu kennen. :-)
Melden | Zitieren | X
Cobie Schrieb auf 16-06 19:30:
Cobie Schrieb:
 Vor zwei Wochen gab's an unserer Schule ein Projekt, das sich auch mit Medienmanipulation auseinandergesetzt hat. Da wurde uns auch das erste Bildbeispiel gezeigt. Ich fand das ganz interessant und in mir bewusst, wie schnell im Internet "Fake-News" verteilt werden. Ich denke, es ist wichtig, dass man weiß, welcher Quelle man vertrauen kann.
Grundsätzlich find ich das Thema "Lügenpresse", was ja auch immer damit zusammenhängt sehr heikel. Abgesehen von der Bildzeitung kann man in meinen Augen Tageszeitung etc. blind vertrauen. Mein Vater ist Journalist und deshalb geht es mir immer sehr nahe, wenn jemand von der "Lügenpresse" spricht. 
Melden | Zitieren | X
Anonym Schrieb auf 15-06 09:09:
MsSuicideSheep Schrieb:
Harley Schrieb:
MsSuicideSheep Schrieb:
DerMessias Schrieb:
Freue mich auch immer wieder, wenn 'n Newsartikel von dir kommt tbh. Muss Caro allerdings (teilweise) zustimmen, dass die Schriftart und die Form nicht so gut zu lesen ist, wie ich's mir wünschen würde, weil der Inhalt und die Grafik das Niveau irgendwie schon etwas höher setzen. Ist aber nur 'ne Kleinigkeit. (Obgleich man sagt, dass das digital nicht zutrifft: Serifennschriften sind viel, viel besser lesbar. Finde ich. Vielleicht ist das 'ne persönliche Präferenz, weil, finde auch die Schrift fast ein Tickchen zu groß, kann mir aber vorstellen, dass das viele ziemlich gut finden..) Und btw cool, dass du mal Bilder eingebaut hast. ;D

Und joar. Zu dem Thema hab' ich momentan nicht allzu viel zu sagen. Dass in der EU zensiert wird, ist den meisten klar (natürlich sehr wenig,..., aber doch), was auch in diese Spate reinfällt, find' ich scheiße und dieses Wechselspiel zwischen Politik und Medien ist auch viel zu verworren bzw. verwirrend. Im Endeffekt aber muss man  mit dem Begriff "Manipulation" aber vorsichtig umgehen, weil teilweise nicht die Absicht dahinter steckt zu manipulieren, sondern man einfach irgendwo 'ne Grenze zwischen Wichtig und Unwichtig setzen muss - ansonsten könnte man z.B. auch jede Diskussion als manipulierend titulieren. Und btw, das Fernsehen zu verweigern, weil das "ja eh alles Lügenpresse ist111" halte ich für den größten Schwachsinn überhaupt - das muss ich aber, glaube ich, gar nicht weiter ausführen, oder.
Serifenschriften lassen sich deswegen besser lesen, weil die Serifen dafür sorgen, dass man "Linien" erkennt. Dadurch ergibt sich ein ruhiges Textbild, welchem man einfach folgen kann, ohne in den Zeilen zu verrutschen. Der Grund wieso die meisten Romane und Zeitungen in Serifenschriften gesetzt sind. Also kommt dir nicht nur so vor, ist tatsächlich durchaus gewollt so :-) 
aber in der pädagogik hat man rausgefunden, dass kids serifenlose schriftarten besser lesen können
Naja Kids die das lesen gerade erlernen haben es auch leichter, wenn sie eine schrift lesen, die aussieht wie die gelernte und als ist meist der Standard Druckbuchstabe. Die serifenschrift lernen sie dann ja erst kennen, wenn sie mehr und schneller lesen können.
Melden | Zitieren | X
Anonym Schrieb auf 14-06 23:08:
Harley Schrieb:
MsSuicideSheep Schrieb:
DerMessias Schrieb:
Freue mich auch immer wieder, wenn 'n Newsartikel von dir kommt tbh. Muss Caro allerdings (teilweise) zustimmen, dass die Schriftart und die Form nicht so gut zu lesen ist, wie ich's mir wünschen würde, weil der Inhalt und die Grafik das Niveau irgendwie schon etwas höher setzen. Ist aber nur 'ne Kleinigkeit. (Obgleich man sagt, dass das digital nicht zutrifft: Serifennschriften sind viel, viel besser lesbar. Finde ich. Vielleicht ist das 'ne persönliche Präferenz, weil, finde auch die Schrift fast ein Tickchen zu groß, kann mir aber vorstellen, dass das viele ziemlich gut finden..) Und btw cool, dass du mal Bilder eingebaut hast. ;D

Und joar. Zu dem Thema hab' ich momentan nicht allzu viel zu sagen. Dass in der EU zensiert wird, ist den meisten klar (natürlich sehr wenig,..., aber doch), was auch in diese Spate reinfällt, find' ich scheiße und dieses Wechselspiel zwischen Politik und Medien ist auch viel zu verworren bzw. verwirrend. Im Endeffekt aber muss man  mit dem Begriff "Manipulation" aber vorsichtig umgehen, weil teilweise nicht die Absicht dahinter steckt zu manipulieren, sondern man einfach irgendwo 'ne Grenze zwischen Wichtig und Unwichtig setzen muss - ansonsten könnte man z.B. auch jede Diskussion als manipulierend titulieren. Und btw, das Fernsehen zu verweigern, weil das "ja eh alles Lügenpresse ist111" halte ich für den größten Schwachsinn überhaupt - das muss ich aber, glaube ich, gar nicht weiter ausführen, oder.
Serifenschriften lassen sich deswegen besser lesen, weil die Serifen dafür sorgen, dass man "Linien" erkennt. Dadurch ergibt sich ein ruhiges Textbild, welchem man einfach folgen kann, ohne in den Zeilen zu verrutschen. Der Grund wieso die meisten Romane und Zeitungen in Serifenschriften gesetzt sind. Also kommt dir nicht nur so vor, ist tatsächlich durchaus gewollt so :-) 
aber in der pädagogik hat man rausgefunden, dass kids serifenlose schriftarten besser lesen können
Melden | Zitieren | X
Anonym Schrieb auf 14-06 22:39:
MsSuicideSheep Schrieb:
DerMessias Schrieb:
Freue mich auch immer wieder, wenn 'n Newsartikel von dir kommt tbh. Muss Caro allerdings (teilweise) zustimmen, dass die Schriftart und die Form nicht so gut zu lesen ist, wie ich's mir wünschen würde, weil der Inhalt und die Grafik das Niveau irgendwie schon etwas höher setzen. Ist aber nur 'ne Kleinigkeit. (Obgleich man sagt, dass das digital nicht zutrifft: Serifennschriften sind viel, viel besser lesbar. Finde ich. Vielleicht ist das 'ne persönliche Präferenz, weil, finde auch die Schrift fast ein Tickchen zu groß, kann mir aber vorstellen, dass das viele ziemlich gut finden..) Und btw cool, dass du mal Bilder eingebaut hast. ;D

Und joar. Zu dem Thema hab' ich momentan nicht allzu viel zu sagen. Dass in der EU zensiert wird, ist den meisten klar (natürlich sehr wenig,..., aber doch), was auch in diese Spate reinfällt, find' ich scheiße und dieses Wechselspiel zwischen Politik und Medien ist auch viel zu verworren bzw. verwirrend. Im Endeffekt aber muss man  mit dem Begriff "Manipulation" aber vorsichtig umgehen, weil teilweise nicht die Absicht dahinter steckt zu manipulieren, sondern man einfach irgendwo 'ne Grenze zwischen Wichtig und Unwichtig setzen muss - ansonsten könnte man z.B. auch jede Diskussion als manipulierend titulieren. Und btw, das Fernsehen zu verweigern, weil das "ja eh alles Lügenpresse ist111" halte ich für den größten Schwachsinn überhaupt - das muss ich aber, glaube ich, gar nicht weiter ausführen, oder.
Serifenschriften lassen sich deswegen besser lesen, weil die Serifen dafür sorgen, dass man "Linien" erkennt. Dadurch ergibt sich ein ruhiges Textbild, welchem man einfach folgen kann, ohne in den Zeilen zu verrutschen. Der Grund wieso die meisten Romane und Zeitungen in Serifenschriften gesetzt sind. Also kommt dir nicht nur so vor, ist tatsächlich durchaus gewollt so :-) 
Melden | Zitieren | X
Anonym Schrieb auf 13-06 21:26:
Harley Schrieb:
DerMessias Schrieb:
Freue mich auch immer wieder, wenn 'n Newsartikel von dir kommt tbh. Muss Caro allerdings (teilweise) zustimmen, dass die Schriftart und die Form nicht so gut zu lesen ist, wie ich's mir wünschen würde, weil der Inhalt und die Grafik das Niveau irgendwie schon etwas höher setzen. Ist aber nur 'ne Kleinigkeit. (Obgleich man sagt, dass das digital nicht zutrifft: Serifennschriften sind viel, viel besser lesbar. Finde ich. Vielleicht ist das 'ne persönliche Präferenz, weil, finde auch die Schrift fast ein Tickchen zu groß, kann mir aber vorstellen, dass das viele ziemlich gut finden..) Und btw cool, dass du mal Bilder eingebaut hast. ;D

Und joar. Zu dem Thema hab' ich momentan nicht allzu viel zu sagen. Dass in der EU zensiert wird, ist den meisten klar (natürlich sehr wenig,..., aber doch), was auch in diese Spate reinfällt, find' ich scheiße und dieses Wechselspiel zwischen Politik und Medien ist auch viel zu verworren bzw. verwirrend. Im Endeffekt aber muss man  mit dem Begriff "Manipulation" aber vorsichtig umgehen, weil teilweise nicht die Absicht dahinter steckt zu manipulieren, sondern man einfach irgendwo 'ne Grenze zwischen Wichtig und Unwichtig setzen muss - ansonsten könnte man z.B. auch jede Diskussion als manipulierend titulieren. Und btw, das Fernsehen zu verweigern, weil das "ja eh alles Lügenpresse ist111" halte ich für den größten Schwachsinn überhaupt - das muss ich aber, glaube ich, gar nicht weiter ausführen, oder.

ich werd versuchen, das nächstes mal bissl besser umzusetzen... bei der schrift etc. bin ich immer unschlüssig, da hab ich noch einiges zu lernen und bin deswegen auch froh, wenn ihr mir konstruktives feedback gebt, danke dafür!!

ich finde auch, dass es nicht sinnvoll ist, einfach die augen vor den medien (in dem fall halt fernseher) zu verschließen à la "LÜGENPRESSE!!!"
Melden | Zitieren | X
Selina314 Schrieb auf 13-06 19:48:
Selina314 Schrieb:
 Super Artikel, nur die Wahrheit (:
Vor allem was gerade im Nahen Osten vor sich geht wird total umgedreht von den Medien. Da lohnt es sich, Sender aus verschiedenen Ländern mit Untertitel zu schauen, da wird oftmals was ganz anderes berichtet oder dar gestellt, sodass man sich ein Bild von mehreren Seiten machen kann. Viele bilden ihre Meinung nämlich leider nur durch die Nachrichten bei uns, was ich nicht empfehle, weil es einfach dazu führt, dass man genau das in sich aufnimmt, was die Regierung und Amerika von uns verlangt : )
Melden | Zitieren | X
Anonym Schrieb auf 13-06 09:33:
Harley Schrieb:
Anna0902 Schrieb:
Was über die Medien verbreitet wird, ist IMMER irgendwie selektiert, daher ist es auch immer ratsam, mehrere Quellen hinzu zu ziehen, selbst wenn die Nachrichten von ner vermeintlich seriösen Quelle kommen. Das war das allererste, was ich im Journalismus-Studium gelernt habe! : D Selbst wenn man sich die News auf ARD oder ZDF ansieht, dann erkennt man auch da, dass die teilweise gar nicht so objektiv sind... Stichwort Thema Türkei. Wobei man natürlich nie weiß, von WEM die "Manipulation" kommt. : )
genau darauf wollte ich hinaus!
Melden | Zitieren | X
Anonym Schrieb auf 13-06 09:31:
Harley Schrieb:
Phyx Schrieb:
Guter Beitrag. Probiere auch sehr kritisch mit mir vorgelegten Informationen umzugehen.
Es ist aber echt schwer heutzutage in der Informationsflut die uns täglich überschwemmt noch den Überblick zu behalten oder gar die Wahrheit zu finden. Die totale Wahrheit gibts wahrscheinlich nie sondern wie du so schön beschrieben hast "Fragmente dieser Wahrheit".

Wichtig ist auch, offen für andere Ansichten zu sein. Bei uns Menschen ist es häufig so, dass sich schon der erste Eindruck stark manifestiert und wenn wir uns einmal eine Meinung gebildet haben, ist es schwer uns vom Gegenteil zu überzeugen (daher sind wir auch so leichte Opfer dieser Medienmanipulationen). Deshalb sind Meinungsdiskussionen nur selten von beiderseitigen Erkenntnissen gekrönt. Da kann einer mit noch so guten Fakten und wissenschaftlichen Belegen daher kommen, wir bleiben trotzdem stur bei unserer Meinung.
Wenn wir mal ehrlich sind, hatte doch bestimmt so gut wie jeder schon einmal eine Diskussion, in der uns unser Gesprächspartner argumentativ und faktologisch weit überlegen war, wir aber unsere "Niederlage" aus niederen Beweggründen wie zum Schutz unserer Würde und Stolzes nicht akzeptieren wollen. 

Wir sollten uns viel häufiger einmal dazu bereit erklären, auch willig zu sein, neue Perspektiven einzunehmen und aufhören Informationen die unserer Auffassung zu widersprechen scheinen total auszublocken oder gar falsch zu reden.
Als ich jünger war, war ich in sämtlichen Ernährungsforen unnachgiebiger Verfechter des Fleischessens und habe mich von jedem Veganer/ Vegetarier sofort angegriffen gefühlt, wenn dieser mir seinen Standpunkt darlegte. Mittlerweile bin ich gott sei Dank reifer geworden und es hat ein Umdenken in meinem Kopf stattgefunden.

ja, die "totale wahrheit" wird es wohl nie geben, aber das liegt wahrscheinlich nicht nur an den medien selbst, sondern dass jeder unter "wahrheit" etwas anderes versteht (stichwort subjektivität).

da sprichst du einen guten punkt an! eben dieses perspektivische denken sollten wir uns viel öfter bewusst machen und  unsere eigenen vorurteile/vorausurteile/meinungen etc. - eben unsere perspektive - hinterfragen. denn eins ist klar: wir sind alle eingeschränkt und müssen eigentlich ständig daran arbeiten "auszubrechen".
Melden | Zitieren | X
Anonym Schrieb auf 13-06 09:26:
Harley Schrieb:
Optmst Schrieb:
Echt wahr!!!

Hab ein weiteres Beispiel: Glaub die meisten kennen das Bild, bei dem der Papst neben Trump steht und nicht so glücklich aussieht (hier), und viele so ja weil er trump scheiße findet. Aber ist in wirklichkeit halt nur auf dem Bild? Gibt auch Bilder auf denen er lächelt (hier), aber davon sprechen Medien nicht so viel 
super Beispiel (!), das zeigt, dass sie dinge eben weglassen/verändern, weils ihnen nicht in die berichterstattung passt
Melden | Zitieren | X
Anonym Schrieb auf 13-06 08:22:
Anna0902 Schrieb:
 Was über die Medien verbreitet wird, ist IMMER irgendwie selektiert, daher ist es auch immer ratsam, mehrere Quellen hinzu zu ziehen, selbst wenn die Nachrichten von ner vermeintlich seriösen Quelle kommen. Das war das allererste, was ich im Journalismus-Studium gelernt habe! : D Selbst wenn man sich die News auf ARD oder ZDF ansieht, dann erkennt man auch da, dass die teilweise gar nicht so objektiv sind... Stichwort Thema Türkei. Wobei man natürlich nie weiß, von WEM die "Manipulation" kommt. : )
Melden | Zitieren | X
Phyx Schrieb auf 13-06 01:39:
Phyx Schrieb:
 Guter Beitrag. Probiere auch sehr kritisch mit mir vorgelegten Informationen umzugehen.
Es ist aber echt schwer heutzutage in der Informationsflut die uns täglich überschwemmt noch den Überblick zu behalten oder gar die Wahrheit zu finden. Die totale Wahrheit gibts wahrscheinlich nie sondern wie du so schön beschrieben hast "Fragmente dieser Wahrheit".

Wichtig ist auch, offen für andere Ansichten zu sein. Bei uns Menschen ist es häufig so, dass sich schon der erste Eindruck stark manifestiert und wenn wir uns einmal eine Meinung gebildet haben, ist es schwer uns vom Gegenteil zu überzeugen (daher sind wir auch so leichte Opfer dieser Medienmanipulationen). Deshalb sind Meinungsdiskussionen nur selten von beiderseitigen Erkenntnissen gekrönt. Da kann einer mit noch so guten Fakten und wissenschaftlichen Belegen daher kommen, wir bleiben trotzdem stur bei unserer Meinung.
Wenn wir mal ehrlich sind, hatte doch bestimmt so gut wie jeder schon einmal eine Diskussion, in der uns unser Gesprächspartner argumentativ und faktologisch weit überlegen war, wir aber unsere "Niederlage" aus niederen Beweggründen wie zum Schutz unserer Würde und Stolzes nicht akzeptieren wollen. 

Wir sollten uns viel häufiger einmal dazu bereit erklären, auch willig zu sein, neue Perspektiven einzunehmen und aufhören Informationen die unserer Auffassung zu widersprechen scheinen total auszublocken oder gar falsch zu reden.
Als ich jünger war, war ich in sämtlichen Ernährungsforen unnachgiebiger Verfechter des Fleischessens und habe mich von jedem Veganer/ Vegetarier sofort angegriffen gefühlt, wenn dieser mir seinen Standpunkt darlegte. Mittlerweile bin ich gott sei Dank reifer geworden und es hat ein Umdenken in meinem Kopf stattgefunden.

Melden | Zitieren | X
Anonym Schrieb auf 12-06 22:28:
Harley Schrieb:
Caro Schrieb:
Tolles Thema aber Blocksatz ist hier zum Teil so anstrengend zu lesen, dass ich einfach den Faden verliere

was würd dir denn besser gefallen zum lesen????
Melden | Zitieren | X
Anonym Schrieb auf 12-06 21:47:
Harley Schrieb:
Hypnotika Schrieb:
1a Thema!!! hasse das, wenn Leute alles direkt glauben und nicht 1 Sekunde selbst drüber nachdenken, was vllt noch dahinter steckt uff so anstrengend

oh ja hasse das auch!!!! haben da sogar einen im unikurs, der immer so - wirklich offensichtlich - erfundene sachen vom prof glaubt 
Melden | Zitieren | X
Nebula Schrieb auf 12-06 21:40:
Nebula Schrieb:
TheDarkPhoenix Schrieb:
Harley Schrieb:
Nephilim Schrieb:
Tolles Thema, Joe! Heutzutage wird sowieso alles was schwarz auf schweiß steht, geglaubt. Finde es toll, wie du selbst Beispiele zeigst, wie schnell man sich doch selbst schon hinter einem Bild täuschen kann, was wieder zeigt, dass wir uns wirklich zu oft täuschen.

Ich schaue heutzutage keine Nachrichten mehr, wenn mich ein Thema wirklich interessiert, recherchiere ich selbst nach. Finde ich produktiver.
soso ; )
aber danke für das liebe kommentar, kann dir nur zustimmen @Nephilim 
omg das les ich auch grad xD
omggg shame on me hahahahaahha
Melden | Zitieren | X
TheDarkPhoenix Schrieb auf 12-06 21:37:
TheDarkPhoenix Schrieb:
Harley Schrieb:
Nephilim Schrieb:
Tolles Thema, Joe! Heutzutage wird sowieso alles was schwarz auf schweiß steht, geglaubt. Finde es toll, wie du selbst Beispiele zeigst, wie schnell man sich doch selbst schon hinter einem Bild täuschen kann, was wieder zeigt, dass wir uns wirklich zu oft täuschen.

Ich schaue heutzutage keine Nachrichten mehr, wenn mich ein Thema wirklich interessiert, recherchiere ich selbst nach. Finde ich produktiver.
soso ; )
aber danke für das liebe kommentar, kann dir nur zustimmen @Nephilim 
omg das les ich auch grad xD
Melden | Zitieren | X
Anonym Schrieb auf 12-06 21:37:
Hypnotika Schrieb:
 1a Thema!!! hasse das, wenn Leute alles direkt glauben und nicht 1 Sekunde selbst drüber nachdenken, was vllt noch dahinter steckt uff so anstrengend
Melden | Zitieren | X
Anonym Schrieb auf 12-06 21:35:
Harley Schrieb:
Nephilim Schrieb:
Tolles Thema, Joe! Heutzutage wird sowieso alles was schwarz auf schweiß steht, geglaubt. Finde es toll, wie du selbst Beispiele zeigst, wie schnell man sich doch selbst schon hinter einem Bild täuschen kann, was wieder zeigt, dass wir uns wirklich zu oft täuschen.

Ich schaue heutzutage keine Nachrichten mehr, wenn mich ein Thema wirklich interessiert, recherchiere ich selbst nach. Finde ich produktiver.
soso ; )
aber danke für das liebe kommentar, kann dir nur zustimmen @Nephilim 
Melden | Zitieren | X
TheDarkPhoenix Schrieb auf 12-06 21:34:
TheDarkPhoenix Schrieb:
 oha voll cooooool xO
und leider wahr
Melden | Zitieren | X
Nebula Schrieb auf 12-06 21:31:
Nebula Schrieb:
 Tolles Thema, Joe! Heutzutage wird sowieso alles was schwarz auf schweiß steht, geglaubt. Finde es toll, wie du selbst Beispiele zeigst, wie schnell man sich doch selbst schon hinter einem Bild täuschen kann, was wieder zeigt, dass wir uns wirklich zu oft täuschen.

Ich schaue heutzutage keine Nachrichten mehr, wenn mich ein Thema wirklich interessiert, recherchiere ich selbst nach. Finde ich produktiver. :d


News Archiv
Die Leipziger Buchmesse16-04-2023 12:05
Magazin #1001-04-2023 09:15
Massentierhaltung: Milchindustrie + Q&A20-03-2023 01:30
Erdbeben06-03-2023 18:52
Reporterwahl 202325-02-2023 08:17
Quallen18-02-2023 23:19
Das unterschätzte Nagetier: Mäuse12-02-2023 10:41
Massentierhaltung Teil 105-02-2023 10:05
Die besten Kommentatoren04-02-2023 22:23
Synästhesie28-01-2023 10:28
Polyneuropathie22-01-2023 16:30
Neurowissenschaften14-01-2023 14:27
Veganuary08-01-2023 15:02
Two - Spirits30-12-2022 18:51
#9 Weihnachtsmagazin19-12-2022 19:19
Germanenideologie II11-12-2022 10:41
Lanzarote03-12-2022 11:12
Häkeln27-11-2022 03:09
Mustafa Kemal Atatürk 20-11-2022 21:33
NT || die besten Kommentatoren12-11-2022 10:38
Mein Leben mit Borderline05-11-2022 12:01
Das kleine Hexenbuch17-10-2022 00:00
Meine Zukunft als Mediengestalterin 14-10-2022 04:14
Germanenideologie Teil 107-10-2022 21:42
Sklaverei im antiken Rom01-10-2022 09:03
Vorherige | Seite: | Folgende
© 2024 VIRTUALPOPSTAR.COM | Spielerklärung | Bedingungen | Credits kaufen