Forum

Dacia Schrieb:
Ich werde definitiv erst mal warten, was bei Langzeitstudien rauskommt.

Bin allgemein sehr skeptisch neuen Medikamenten gegenüber. Ich verstehe dass es notwendig ist, schnellstmöglich einen Impfstoff zuzulassen, bin aber nicht sicher, ob es schlau ist, das jetzt schon zu tun.
Ja es gab vorher schon Forschung an Sars-Impfungen und eine Vorarbeit ist daher schon vorhanden gewesen, mir geht das dennoch zu schnell.

Nach kurzer Recherche habe ich Artikel gefunden in denen vermutet wird, dass die amerikanische Regierung die Zulassung des Impfstoffs "beschleunigt" hat, auf die die Zulassungsbehörde mit der Aussage, sie seien "ermutigt" worden, reagiert hat, was für mich sehr nach einer überstürzten Zulassung klingt.
Ganz zu schweigen vom russischen Impfstoff, über den quasi gar nichts bekannt ist, außer dass er durch Genmanipulation Corona-Erbgut in harmlosere Adenoviren einschleust, um dem System eine Infektion vorzugaukeln, und das wohl ein System ist, mit dem es nicht ausreichend Erfahrung gibt. (Abgesehen davon, dass die Russen sowieso flächendeckende Impfungen mit ihrem Sputnik V begonnen haben, ohne die Testphase abzuschließen)
Das selbe Prinzip hat btw der Oxford-Impfstoff geklaut.

Idk beim Biontec Impfstoff, aber tbh halte ich mich lieber auch davon erst mal fern, zumal ich Berichte zu Anaphylaxien gelesen habe und ich selbst auf einige Medikamente und anderen Stuff allergisch reagiere und es daher fraglich ist, ob ich den Impfstoff vertragen würde.

Oh und an alle Veganer da draußen: Der Biontec Impfstoff enthält Hühnereiweiß als Stabilisator.

Ich bin per se kein Impfgegner, ich habe alle großen Impfungen (Tetanus und den scheiß, sogar Gelbfieber und anderen Stuff, weil ich in Afrika und China im Urlaub war) und auch Zeckenschutzimpfung. Grippeimpfung finde ich schwachsinnig, weil ich "jung" bin und mein Körper mit ner Grippe locker klar kommt, die werde ich erst im Alter machen, wenn mein Körper nicht mehr genug regenerieren kann und eine Grippe eine höhere Gefahr ist.
Ich bin aber allgemein kein Freund von Medikamenten und verzichte wo es geht auf diese, besonders neue. Es wurden auch ganz viele Pillen zugelassen, obwohl es vorher schon zugelassene Pillen gab, auf denen die neuen basieren und trotzdem ist bei den neuen Thrombosegefahr und Stuff höher, weil die einfach nicht lange genug auf dem Markt sind. Also nur weil was zugelassen ist, heißt es nicht, dass es später keine Nebenwirkungen gibt, die schon heftig sein können. Besonders, da es sich momentan um eine "Notfallzulassung" handelt. Nicht mal eine richtige.

hier noch die Quellen zu einigen angesprochenen Punkten:
Anaphylaxie Gentechnik bei Sputnik V Zulassung

derMessias Schrieb:
das mit der notfallzulassung ist soweit mir bekannt ist nur in den usa (unter trump) der fall, das hat nix mit dem impfstoff für uns zu tun

Yuwumi Schrieb:
Sorry, aber was ist das denn bitte für ein Verhalten? Like wenn du nicht bereit bist vernünftig und erwachsen mit jemanden darüber zu diskutieren, dann gib doch nicht bescheuerte Kommentare wie "okay <3" von dir 

Dacia Schrieb:
naja, wie es bisher aussieht würden wir vermutlich den selben impfstoff bekommen, an dem sind wir ja auch ziemlich beteiligt und der scheint bisher am weitesten zu sein.

das ganze ist mittlerweile halt nicht mehr nur "heilung" bzw schutz, sondern eine politische sache, deswegen hat russland ja auch ohne ausreichende tests einfach angefangen zu impfen.
es ist ja auch noch nicht durch, wann der impfstoff für uns jetzt genau zugelassen wird, hopefully wird bei uns nichts überstürzt, allerdings gibt mir unsere regierung nicht gerade ein gutes gefühl, was das rückgrat betrifft, was man haben müsste um die zulassung nicht zu überstürzen.
ich gehe daher davon aus, dass es in der eu auch eine notfallzulassung geben wird.

ich sage auch nicht dass es per se schlecht ist, es ist fakt, dass der impfstoff dringend benötigt wird, da die lage sich ja auch zuspitzt und wenn es eine notfallzulassung gibt oder auch eine richtige, dann hat das ja einen triftigen grund und passiert nicht einfach so weil grade jemand bock hatte man nen impfstoff zu entwickeln.
für mich persönlich klingt das alles halt sehr unsicher und ich werde mich momentan sicher nicht drum reißen das zeug gespritzt zu bekommen. da ich glücklicherweise sowieso nicht zu den ersten gehören würde, die die impfung bekommen werden, steht das thema für mich auch gerade nicht an. es wurde gefragt ob man sich impfen lassen würde und ich habe lediglich begründet wieso ich persönlich das momentan nicht in betracht ziehe.
wenn ich ein medikament nehme möchte ich auch genau wissen wie es wirkt und was es für risiken gibt und momentan weiß ich zu wenig über die möglichen impfungen, als dass ich das als sicher empfinden würde.

Yuwumi Schrieb:
Meine auch nicht nur expliziert diese Aussage, sondern auch die vorherigen. Geben nämlich einen "Troll" Unterton, aber gut, dass du es dir zur Kenntnis genommen hast

derMessias Schrieb:
ja, aber es ist eben keine notfallzulassung, weil noch nicht alle verfahren fertig durchlaufen sind und im moment (!) stehen noch keine zeichen auf potentielle notfallzulassung (man spekuliert dass das halt passiert ist weil es trump war und ich möchte erinnern, dass er auch mal empfohlen hat, sich desinfektionsmittel zu spritzen)
die zulassung für impfstoffe ist übrigens eu sache also egal, ob ihr in deutschland ne blöde regierung habt, oder nicht
und ja, die nebenwirkungen der impfung werden dann, wenn die impfung zugelassen ist, in gleichem sicherheitsausmaß bekannt sein wie die von herkömmlichen medikamenten, wenn sie am markt zugelassen werden.

Dacia Schrieb:
xDDD das hab ich gar nicht mitbekommen

ja klar ist es eu sache, aber das eu parlament ist ein kompletter witz, wenn du mich fragst, die hälfte der eu länder entspricht nicht mal den für die eu festgelegten kriterien um der eu beizutreten und hat es auch nie. deswegen gehen ja momentan auch keine fördermittel wegen covid raus, weil polen und ...noch wer...tchechien? veto einlegen, weil die förderung nur an rechtsstaaten gehen soll. als unrechtsstaat hätten sie nicht mal der eu beitreten können sollen.  korrigiert mich wenn sich das mittlerweile geändert hat. mein stand ist jedenfalls: einzelne länder halten sich nicht an die regeln und erpressen so die eu und da soll ich vertrauen wegen der impfstoffzulassung haben... ehm ja.

derMessias Schrieb:
ok also erstens hat das eu parlament nicht unbedingt was mit dem impfstoff zu tun, das prüfverfahren macht die ema (das sind wissenschaftlerinnen) und entgültiges "du bist zugelassen yeah" macht dann die eu kommission (die was anderes ist als das parlament), deshalb verstehe ich nicht was das eine mit dem anderen zu tun hat

zweitens das mit den coronahilfszahlungen polen ungarn und co sind in den letzten paar jahren im zuge eines allgemeinen rechtsrucks als unrechtsstaaten in verruf gekommen und waren noch anders, als sie der eu beigetreten sind

drittens hätte ich gerne ne quelle die darlegt dass ein land beigetreten ist ohne die kopenhagener kriterien und den eingliederungsprozess zu überstehen weil da fällt mir grad nix ein aber vlt bin ich falsch informiert

und wer "die eu" (erfolgreich) erpresst ebenso, natürlich kann es sein, dass einzelne länder in gewissen gremien (die an bestimmte abstimmungsverfahren, bzw. bestimmte mehrheiten gebunden sind) blockieren, aber das hat nix mit erpressung zu tun

Masilein Schrieb:

theoretisch dürfte sich kaum ein veganer mit irgendwas impfen lassen
schon mal gelesen oder gesehen, wie Impfstoffe hergestellt werden?
darüber hinaus dürften "echte" veganer sowieso GAR KEINE Medikamente zu sich nehmen, weil alles vorher irgendwie getestet wurde und in Tabletten bspw sehr oft auch Molkenpulver drin ist (wieder zur Stabilisation)
also, nix da von wegen echte Veganer müssen bei dem einen Impfstoff aufpassen. echte Veganer dürfen eigentlich gar keine Medikamente zu sich nehmen.