sandman Schrieb:
... oder Menschen mit Herzschrittmachern?
Delete Schrieb:
Also Leben behinderte Menschen nicht..? Und das schon wenn sie nur "leicht" behindert sind..
Masilein Schrieb:
War in Luxemburg eine große Diskussion, aber wenig von uns dringt bis ins Ausland vor.
Ich sehe es einfach so, dass das Leben erst da ist, wenn es ohne Maschinen gegeben ist. So auch mit den Maßnahmen jemanden mit Maschinen am Leben zu erhalten. Unnütz und nicht wirklich sinnvoll.
Nasi Schrieb:
Oh krass, davon hatte ich nicht gehört.
Gibt aber, soweit ich weiß, im deutschen Gesetz die "Schädigung einer Leibesfrucht" (was sich ja schon echt bekloppt anhört XD).
Hm, finde diese Monatsangaben vage, aber irgendeinen Anhaltspunkt muss es ja geben... hab mir bzgl. "Wann ist ein Fötus als Leben zu werten?" noch keine Meinung gebildet ._.
Oh krass, davon hatte ich nicht gehört.
Gibt aber, soweit ich weiß, im deutschen Gesetz die "Schädigung einer Leibesfrucht" (was sich ja schon echt bekloppt anhört XD).
Hm, finde diese Monatsangaben vage, aber irgendeinen Anhaltspunkt muss es ja geben... hab mir bzgl. "Wann ist ein Fötus als Leben zu werten?" noch keine Meinung gebildet ._.
War in Luxemburg eine große Diskussion, aber wenig von uns dringt bis ins Ausland vor.
Ich sehe es einfach so, dass das Leben erst da ist, wenn es ohne Maschinen gegeben ist. So auch mit den Maßnahmen jemanden mit Maschinen am Leben zu erhalten. Unnütz und nicht wirklich sinnvoll.
Also Leben behinderte Menschen nicht..? Und das schon wenn sie nur "leicht" behindert sind..
... oder Menschen mit Herzschrittmachern?



0
0
0
0
Um im Forum mitreden zu können, musst du angemeldet sein.Noch kein Mitglied? 



10

Weil ja, das ist meine Definition von lebenswertem Leben