Petition gegen herzloses Verkehrsrecht - Forum

LadyAnarchy
Weltberühmt

LadyAnarchy Schrieb:
Ich bin gerade auf diese Petition http://www.animalequality.de/… aufmersam geworden.
Laut aktuellem Verkehrsrecht besteht "kein zwingender Grund" zu bremsen, wenn sich Kleintiere wie eine Katze oder ein Fuchs auf der Straße befinden. Bremst der Autofahrer doch ab, um das Tier nicht anzufahren und es kommt zu einem Auffahrunfall so ist die Person die bremste statt das Tier zu überfahren Schuld an dem Unfall. Für mich ist diese Regelung kompletter Unsinn, denn jedes Leben, das durch bremsen gerettet werden kann ist für mch ein zwingender Grund um dies zu tun.
Findet ihr das auch? Dann unterschreibt bitte auch.
Danke

Caspar
Youtube Star

Caspar Schrieb:
aber man sieht ja so ein kleintier nicht sofort und wenn man bremst ist es ja schon längst überfahren...??

Anonym
Straßenmusiker

Satan Schrieb:
Ich seh das genauso, wenn man das Tier sieht und es absichtlich überfährt. Aber meist geht es ja so schnell, dass man das gar nicht mitbekommt.. Und wie soll man das dann im Fall des Falles unterscheiden, wenn es dazu kommt?

LadyAnarchy
Weltberühmt

LadyAnarchy Schrieb:

Caspar Schrieb:
aber man sieht ja so ein kleintier nicht sofort und wenn man bremst ist es ja schon längst überfahren...??

naja, bei manchen hunderassen ist die größe jetzt nicht so viel größer als die von katzen oder füchsen.... und für hunde düfte man bremsen, für füchse aber nicht..

LadyAnarchy
Weltberühmt

LadyAnarchy Schrieb:

Satan Schrieb:
Ich seh das genauso, wenn man das Tier sieht und es absichtlich überfährt. Aber meist geht es ja so schnell, dass man das gar nicht mitbekommt.. Und wie soll man das dann im Fall des Falles unterscheiden, wenn es dazu kommt?

es geht ja darum, dass gesetzlich erlaubt wird für alle tiere zu bremsen, dann muss man auch nicht innerhaln von sekundenbruchteilen darüber entscheiden ob man denn überhaupt bremsen darf um das tier zu retten

Anonym
Straßenmusiker

Satan Schrieb:

LadyAnarchy Schrieb:

Satan Schrieb:
Ich seh das genauso, wenn man das Tier sieht und es absichtlich überfährt. Aber meist geht es ja so schnell, dass man das gar nicht mitbekommt.. Und wie soll man das dann im Fall des Falles unterscheiden, wenn es dazu kommt?

es geht ja darum, dass gesetzlich erlaubt wird für alle tiere zu bremsen, dann muss man auch nicht innerhaln von sekundenbruchteilen darüber entscheiden ob man denn überhaupt bremsen darf um das tier zu retten

Ach so meinst du das.-.
Ja, da werde ich meine Unterschrift dalassen.

LadyAnarchy
Weltberühmt

LadyAnarchy Schrieb:

Satan Schrieb:

LadyAnarchy Schrieb:

Satan Schrieb:
Ich seh das genauso, wenn man das Tier sieht und es absichtlich überfährt. Aber meist geht es ja so schnell, dass man das gar nicht mitbekommt.. Und wie soll man das dann im Fall des Falles unterscheiden, wenn es dazu kommt?

es geht ja darum, dass gesetzlich erlaubt wird für alle tiere zu bremsen, dann muss man auch nicht innerhaln von sekundenbruchteilen darüber entscheiden ob man denn überhaupt bremsen darf um das tier zu retten

Ach so meinst du das.-.
Ja, da werde ich meine Unterschrift dalassen.

auf der seite steht es auch nochmal gut erklärt

Shutterfly
Queen of Queens

Shutterfly Schrieb:
Es müsste generell geändert werden das Tiere vor dem Gesetz als Lebewesen angesehen werden und nicht als "Sache".
Wenn jemand vorsätzlich ein Tier töte begeht er ja nur "Sachbeschädigung".

LadyAnarchy
Weltberühmt

LadyAnarchy Schrieb:

Shutterfly Schrieb:
Es müsste generell geändert werden das Tiere vor dem Gesetz als Lebewesen angesehen werden und nicht als "Sache".
Wenn jemand vorsätzlich ein Tier töte begeht er ja nur "Sachbeschädigung".

ja, leider... aber da die wirtschaft größtenteils die politik beeinflusst wird das ein langer weg bis zur gleichstellung... aber mit kleinen schritten kommt man auch zum ziel

Libellulinae
Princess of Pop

Libellulinae Schrieb:
Das gleiche ist es bei einem Reh oder sonstigen Tieren. Wobei das für mich Schwachsinn ist soll ich auch einen menschen überfahren? Lebewesen ist Lebewesen .

LadyAnarchy
Weltberühmt

LadyAnarchy Schrieb:

Libellulinae Schrieb:
Das gleiche ist es bei einem Reh oder sonstigen Tieren. Wobei das für mich Schwachsinn ist soll ich auch einen menschen überfahren? Lebewesen ist Lebewesen .

aktuell sieht die sache so aus dass du für ein reh oder einen hund bremsen darfst, da diese tiere als "zwingernder Grund" zum bremsen angesehen werden (menschen ja sowieso) bei anderen tieren wie katzen oder füchsen, ist (nach dem gesetz) kein "zwingender grund" zum bremsen gegeben, du darfst also nicht bremsen, tust du es doch und es fährt dir einer hinten rein hast du schuld. bei allen anderen auffahrunfällen hat der schuld, der auffährt.

Libellulinae
Princess of Pop

Libellulinae Schrieb:

LadyAnarchy Schrieb:

Libellulinae Schrieb:
Das gleiche ist es bei einem Reh oder sonstigen Tieren. Wobei das für mich Schwachsinn ist soll ich auch einen menschen überfahren? Lebewesen ist Lebewesen .

aktuell sieht die sache so aus dass du für ein reh oder einen hund bremsen darfst, da diese tiere als "zwingernder Grund" zum bremsen angesehen werden (menschen ja sowieso) bei anderen tieren wie katzen oder füchsen, ist (nach dem gesetz) kein "zwingender grund" zum bremsen gegeben, du darfst also nicht bremsen, tust du es doch und es fährt dir einer hinten rein hast du schuld. bei allen anderen auffahrunfällen hat der schuld, der auffährt.

Mit dem Gesetz kenn ich mich nicht aus. Mir wurde in der Fahrschule beigebracht das ich egal welches Tier es ist nie ausweichen oder bremsen soll sondern immer drauf halten soll um keinen Unfall zu bauen. Und das man sowas jemanden beibringt finde ich dämlich wenn ein Mensch vor mein Auto läuft versucht man ja auch zu bremsen wieso also ist ein Tier weniger wert.

LadyAnarchy
Weltberühmt

LadyAnarchy Schrieb:

Libellulinae Schrieb:

LadyAnarchy Schrieb:

Libellulinae Schrieb:
Das gleiche ist es bei einem Reh oder sonstigen Tieren. Wobei das für mich Schwachsinn ist soll ich auch einen menschen überfahren? Lebewesen ist Lebewesen .

aktuell sieht die sache so aus dass du für ein reh oder einen hund bremsen darfst, da diese tiere als "zwingernder Grund" zum bremsen angesehen werden (menschen ja sowieso) bei anderen tieren wie katzen oder füchsen, ist (nach dem gesetz) kein "zwingender grund" zum bremsen gegeben, du darfst also nicht bremsen, tust du es doch und es fährt dir einer hinten rein hast du schuld. bei allen anderen auffahrunfällen hat der schuld, der auffährt.

Mit dem Gesetz kenn ich mich nicht aus. Mir wurde in der Fahrschule beigebracht das ich egal welches Tier es ist nie ausweichen oder bremsen soll sondern immer drauf halten soll um keinen Unfall zu bauen. Und das man sowas jemanden beibringt finde ich dämlich wenn ein Mensch vor mein Auto läuft versucht man ja auch zu bremsen wieso also ist ein Tier weniger wert.

und weil du nach aktueller rechtslage an dem unfall schuld wärst wenn du bremst, bringt dir dein fahrlehrer bei es nicht zu tun... das es totaler unsinn ist stimme ich zu, daher auch die petition
denn es wäre schon wenn man in zukunft nichtmehr der schuldige an einem unfall wäre, nur weil man bremst um das tier zu retten...

Libellulinae
Princess of Pop

Libellulinae Schrieb:

LadyAnarchy Schrieb:

Libellulinae Schrieb:

LadyAnarchy Schrieb:
aktuell sieht die sache so aus dass du für ein reh oder einen hund bremsen darfst, da diese tiere als "zwingernder Grund" zum bremsen angesehen werden (menschen ja sowieso) bei anderen tieren wie katzen oder füchsen, ist (nach dem gesetz) kein "zwingender grund" zum bremsen gegeben, du darfst also nicht bremsen, tust du es doch und es fährt dir einer hinten rein hast du schuld. bei allen anderen auffahrunfällen hat der schuld, der auffährt.

Mit dem Gesetz kenn ich mich nicht aus. Mir wurde in der Fahrschule beigebracht das ich egal welches Tier es ist nie ausweichen oder bremsen soll sondern immer drauf halten soll um keinen Unfall zu bauen. Und das man sowas jemanden beibringt finde ich dämlich wenn ein Mensch vor mein Auto läuft versucht man ja auch zu bremsen wieso also ist ein Tier weniger wert.

und weil du nach aktueller rechtslage an dem unfall schuld wärst wenn du bremst, bringt dir dein fahrlehrer bei es nicht zu tun... das es totaler unsinn ist stimme ich zu, daher auch die petition
denn es wäre schon wenn man in zukunft nichtmehr der schuldige an einem unfall wäre, nur weil man bremst um das tier zu retten...

Ich denke zwar nicht das diese Petition daran was ändert aber ich unterschreibe trotzdem

LadyAnarchy
Weltberühmt

LadyAnarchy Schrieb:

Libellulinae Schrieb:

LadyAnarchy Schrieb:

Libellulinae Schrieb:
Mit dem Gesetz kenn ich mich nicht aus. Mir wurde in der Fahrschule beigebracht das ich egal welches Tier es ist nie ausweichen oder bremsen soll sondern immer drauf halten soll um keinen Unfall zu bauen. Und das man sowas jemanden beibringt finde ich dämlich wenn ein Mensch vor mein Auto läuft versucht man ja auch zu bremsen wieso also ist ein Tier weniger wert.

und weil du nach aktueller rechtslage an dem unfall schuld wärst wenn du bremst, bringt dir dein fahrlehrer bei es nicht zu tun... das es totaler unsinn ist stimme ich zu, daher auch die petition
denn es wäre schon wenn man in zukunft nichtmehr der schuldige an einem unfall wäre, nur weil man bremst um das tier zu retten...

Ich denke zwar nicht das diese Petition daran was ändert aber ich unterschreibe trotzdem <img src='/layout/nl/images/smileys/lol.png' alt=':d'>

dann sehen die politiker wenigstens, dass viele für eine gesetzesänderung sind... auf anderem weg als petitionen oder demos kann man leider in einer indirekten demokratie außerhalb von wahlen kaum einfluss nehmen. desshalb finde ich soetwas auch wichtig. kaum etwas kotzt mich mehr an als leute die zwar brav wählen gehen aber sich ansonsten nur über die politik beschweren

Craze
Internationaler Star

Craze Schrieb:
meine ma und ich haben unterschrieben ^^