Der ein oder andere mag in den letzten Wochen bestimmt schon über das Thema gestolpert sein und wer sich dann und wann mal Videos von LeFloid anschaut, wird sicherlich etwas davon mitbekommen haben. Auch ich bin über eins seiner Videos auf das Thema des heutigen Beitrags gekommen und möchte euch kurz darstellen, was mit Artikel 11 und 13 überhaupt gemeint ist und was die beiden unter anderem auch für VP bedeuten könnten.
Inhaltlich geschäftigen sich die beiden Artikel mit der Reform des Urheberrechts, was ja an sich erstmal nach keiner schlechten Idee klingt, aber in der Umsetzung hätten sie zur Folge, dass das Internet, so wie wir es kennen, nicht mehr existieren würde.
Ein Internet ohne Bilder, Zitate, Verlinkungen und in dem alles zensiert oder gelöscht wird, woran man nicht selber die Urheberrechte besitzt? Klingt düster, aber genau das wären die Folgen, wenn Artikel 11 und 13 Realität werden würden.
Artikel 11 beinhaltet, dass man ohne ausdrückliche Genehmigung oder das Erwerben einer Lizenz, Inhalte, an denen man selber keine Urheberrechte besitzt, nicht mehr problemlos im Internet hochladen kann oder sie auch nur verwenden darf. Artikel 13 beschäftigt sich mit der Umsetzung und fordert eine Art Upload-Filter, der zunächst erst einmal alle Inhalte, die man auch irgendwelchen Seiten hochladen oder teilen will, blockiert und prüft, ob die Urheberrechte bei jemand anderem liegen könnten. Sollte das der Fall sein, werden die Inhalte halt einfach nicht veröffentlicht. Seitenbetreiber wären also gezwungen, auf ihren Seiten einen derartigen Filter einzubauen und könnten keine Inhalte mehr zur Verfügung stellen, an denen sie nicht selber die Urheberrechte hätten.
Aber was würde das konkret bedeuten?
Tja, um es kurz zu machen: Man darf keine Bilder mehr benutzen, die man im Internet gefunden hat, man darf keine Zitate mehr posten, keine Lieder mehr hochladen, keine Inhalte mehr auf Facebook teilen und und und... Ach ja, was ich noch vergessen habe: Memes? Verabschiedet euch schon mal davon, denn die wirds dann auch nicht mehr geben.
Es wäre also quasi der Tod für den Journalismus, der ja davon lebt, dass man über Personen und Ereignisse berichtet und dazu auch Bilder benutzt. Wenn also irgendeinem rechten Spacken nicht passen würde, was über ihn geschrieben wird - adé Artikel + Bilder! Wenn man auf YouTube Lieder hören will - geht halt schlecht, wenn bis auf die Uploads mit Lizenz von den Künstlern alles weg ist. Im Prinzip dürfte man also absolut nichts mehr benutzen, was man irgendwie irgendwo im Internet findet und woran man nicht selber die Rechte hat.
Für uns hier auf VP würde das bedeuten, dass es von einem Tag auf den anderen keine zusammen gebastelten Grafiken mehr geben würde (dieser Beitrag würde also ganz schnöde auf weißem Hintergrund präsentiert werden), wir könnten für Blogeinträge keine hübschen Bilder mehr aus dem Internet verwenden, um sie aufzupolieren, es würde wahrscheinlich nicht mal mehr möglich sein, dass die Designer sich für ihre Designs Bildvorlagen nutzen. VP ohne Bilder? - Wäre einfach nur öde (zumal Kaj wahrscheinlich eh nicht die Kohle/ die Möglichkeiten hätte, den notwendigen Upload-Filter einzurichten). Ergo, VP könnte wahrscheinlich dicht machen.
Mir zumindest ist, als ich das Ganze in den letzten Wochen mitverfolgt habe, schon ein bisschen mulmig geworden und wäre ich zeitlich dazu gekommen, diesen Artikel früher zu schreiben, wäre das Ende sicherlich um einiges düsterer ausgefallen, aber glücklicherweise - und an dieser Stelle muss ich sagen, dass mir echt ein Stein vom Herzen gefallen ist - wurde vor wenigen Stunden veröffentlicht, dass die Mitglieder des EU-Parlaments gegen eine Umsetzung dieser beiden Artikel gestimmt haben! Das auch unter anderem deswegen, weil im Rahmen einer Petition zur Rettung des Internets fast 900.000 Unterschriften zusammen gekommen sind.
Die ganze Urheberrechtsreform wird also in einigen Monaten neu verhandelt und in Folge dessen, dass es gegen diese beiden Artikel so viel Widerstand gab, wahrscheinlich mit einer großen Änderung an den Inhalten dieser beiden Artikel oder vielleicht sogar mit dem Wegfallen von Artikel 11 und 13.
Aber was sagt ihr dazu? Hattet ihr zu dem Thema in letzter Zeit schon was mitbekommen? Und hat sich bei euch auch ein bisschen der Magen umgedreht, als euch klar geworden ist, dass die Gefahr besteht, dass in Zukunft so ziemlich alles im Internet hätte zensiert werden können?
Oder pellt ihr euch da ein Ei drauf und habt das Ganze sowieso von Anfang an für unrealistisch gehalten?
Um einen Kommentar in den Tagesnews hinterlassen zu können, musst du angemeldet sein.Noch kein Mitglied? 
Anonym
Anonym
Anonym
Anonym
Anonym
0
0
0
0
