Masilein Schrieb:
I mean same mit dem "die Regierung ist gespickt mit Aliens und Echsenmenschen, die uns falsche Erinnerungen einflößen". Like ... I guess es ist ne Theorie, aber so wirklich handfest ist das doch vor keinem wissenschaftlichen Denkansatz.

Ich muss auch sagen, ich hab bei keinem der Beispiel falsch gelegen mit dem Erraten. Wenn du mich jetzt fragen würdest, wie schaut es aus, ohne mir ein Bild zu geben, dann würde das anders aussehen. Ich erinner nur an die Aufgabe ein Fahrrad komplett aus dem Gedächtnis zu zeichnen. Who the fuck kann das??? Aber sobald man mit beiden Optionen konfrontiert wird, finde ich ist es eigentlich noch einfacher herauszusehen, was denn jetzt richtig ist.

Übrigens, gängige Beispiele für den Mandela Effekt sind falsche Filmzitate, welche ja eigentlich nichts damit zu tun haben, dass viele Menschen unabhängig voneinander auf den gleichen Trugschluss kommen, sondern dass der Trugschluss einfach populärer ist und weiter verbreitet ist, weil die wenigsten sich wirklich derart genau mit dem Ursprungsmaterial auskennen, dass ihnen der Fehler auffallen würde. (Das bringt dann die Frage mit sich, inwiefern es sich beim Mandela Effekt wirklich um etwas derart tiefgreifendes handelt oder ob es nicht einfach das klassische Phänomen von Stiller Post irl ist. Und das ist jetzt wirklich nichts, was große Theorien wie Aliens oder Paralleluniversen benötigt, um es sich erklären zu können.)
Ähnlich das Phänomen, dass viele im Englischsprachigen Raum Santa Claus gerne mit dem e schreiben, weil sie sich optisch daran erinnern das so in der Film Überschrift gesehen zu haben und den Wortwitz des Titels nicht bewusst im Kopf haben. Man erinnert sich daran, dass der Film Santa Claus(e) heißt und erkennt das Clause geschrieben als etwas, was man so schon gesehen hat und in dem Kontext als Richtig empfand. Ergo muss Santa Clause die richtige Schreibweise sein. Genau das gleiche mit den falschen Filmzitaten. Die falschen Filmzitate sind oftmals griffiger und leichter zu merken, da sie kürzer sind oder einfach auditive oder optisch attraktiver sind oder halt gespickt mit Homophonen.

(Ich zitier dich jetzt damit, weil du dir mehr Tiefe und Recherche erwartet hast und das hier glaube ich zumindest der Denkanstoß in die Richtung ist, aus der man Mehrwert von den ganzen Theorien ziehen kann. Weil gebe dir Recht, es ist wirklich flach und wenig recherchiert wenn es um die eigentliche Psychologie dahinter geht.)

KarlEnder Schrieb:
Können wir das mit den Paralleluniversen vlt nicht Theorie nennen
Und ka sehe auch nicht wie die Bilder was mit dem Mandelaeffekt zu tun haben? Weil das zentrale ist ja, dass sich eine Masse an Menschen falsch erinnert und nicht, dass sich eine Person falsch erinnert, weil es gibt -zig potenzielle Erklärungen dafür, warum Leute sich generell falsch an Dinge erinnern, aber die spannende Frage ist ja eigentlich, warum sich ka 1000 Leute unabhängig voneinander an die selbe Sache falsch erinnern (also bei Pikachu kann ich mir zB vorstellen, wenn man das nicht oft gesehen hat oder so, dass der schwarze Streifen halt eine Ergänzung zu den schwarzen Ohrspitzen darstellt und das Bild angenehmer und mehr balanciert aussieht - habs aber auch richtig erraten, wär interessant, wie viele Leute konkret falsch getippt haben)

Also finde im Vergleich zu anderen Beiträgen ist der Beitrag bisschen wenig recherchiert und hat ned wirklich Mehrwert, aber die Themenauswahl ist jedenfalls sehr spannend und die Grafik super süß